Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)dnia 31 marca 2011 r., III CZP 112/10, OSNC 2011, nr 7-8, poz. 75 ). (...)Zgodnie zaś z treścią Uchwały Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2010 roku, w sprawie III CZP 131/09, przepis art. 68(...)

(...)pięć groszy) tytułem kosztów procesu, III oddala wniosek o zasądzenie na rzecz interwenienta ubocznego (...) – Handel – Centrum (...) – (...) spółki jawnej z siedzibą w W. kosztów procesu. (...)Reguły te nakazują przestrzeganie zasady pełnego odszkodowania, w granicach adekwatnego związku przyczynowego (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2001 r., III CZP 68/01, OSP 2002/7-8/103).

(...)złotych), tytułem zwrotu kosztów procesu; III nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 2289,37 zł (dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt dziewięć złotych trzydzieści siedem groszy), tytułem kosztów sądowych. (...)W pkt III wyroku orzeczono o kosztach sądowych na podstawie art. 98 § 1 kpc w zw. z art. 83 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych .

Sąd Apelacyjny w Łodzi w wyroku z dnia 22 stycznia 2013 roku (sygn. akt III AUa 888/12). (...)Oznacza to w konsekwencji, że zachowanie zleceniobiorcy ocenia się nie z perspektywy jego indywidualnych cech i właściwości, lecz wyłącznie przy uwzględnieniu specyficznych cech danego rodzaju stosunku (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 15. lutego 1971 r., sygn. akt III CZP 33/70).

(...)kwotę 2312 zł tytułem „ III rata/8”; Dowód: - potwierdzenie przelewu(...)(...)Daje to sumę 2255 złotych stąd orzeczono jak w punkcie III wyroku.

(...)z 2 października 1991 r., III CRN 169/91, z 9 grudnia 2009 r., IV CSK 290/09, z 25 sierpnia 2011 r., II CSK 640/10 i z 26 kwietnia 2012 r., III CSK 300/11, z 28 października 2015r., II CSK 831/14).

Jak słusznie wskazano w wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 26 marca 2013 r., III AUa 87/13, LEX nr 1409435, istota umowy zlecenie zasadza się w ustaleniu, iż jest to umowa starannego działania. (...)W tym stanie rzeczy orzeczono jak w pkt III sentencji.

(...)na poczet spornej faktury za III kwartał 2018 r. (...)Powód ustawowo zwolniony jest od kosztów sądowych, dlatego w punkcie III wyroku, na podstawie art. 113 ust. 1 u.k.s.c.