IX P 917/14zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-06-23 Data publikacji: 2018-02-21 trafność 3% Sąd Rejonowy zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 19.434,44 zł z ustawowymi odsetkami (punkt I), umorzył postępowanie co do kwoty 3.486,63 zł (punkt II), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (punkt III), zasądził od pozwanej na(...)(...)W punkcie III wyroku Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie, a zatem w zakresie kwoty przewyższającej 10.534,99 zł za okres od lutego 2009 r. do grudnia 2010 r. oraz w stosunku do całego okresu od stycznia 2011 r. do grudnia 2012 r.Czytaj więcej» |
IX U 10/22zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2022-09-16 Data publikacji: 2022-09-23 trafność 3% (...)dnia 21 lutego 2002 r., III AUa 1333/01, OSA 2003/7/28). W wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, sygn. akt III Aua 386/07, orzeczono, że za niezdolną do samodzielnej egzystencji uznaje się wyłącznie osobę wymagającą stałej pomocy przy chodzeniu, jedzeniu, ubieraniu się.Czytaj więcej» |
IX U 207/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-11-27 Data publikacji: 2019-11-29 trafność 3% III AUa 886/18). (...)III UK 110/11).Czytaj więcej» |
X GC 2214/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-05-10 Data publikacji: 2019-01-25 trafność 3% III zasądza od powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na przecz interwenienta ubocznego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 3 617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu. (...)W punkcie III sentencji Wyroku Sąd zasądził koszty(...)Czytaj więcej» |
X GC 1293/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-03-29 Data publikacji: 2016-04-27 trafność 3% (...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od powoda W. B. na rzecz pozwanego S. L. kwotę 2417 zł (dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu. (...)W pkt III rozstrzygnięto o koszach postępowania, na podstawie art. 98 § 1 k.p.c.Czytaj więcej» |
X GC 1249/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-09-26 Data publikacji: 2017-10-30 trafność 3% W punkcie III komornik stwierdził, iż obowiązki R.(...)(...)Na skutek wniesionych przez Syndyka masy upadłości skarg na czynności komornika w zakresie pkt III i IV w/w postanowień, Sąd Rejonowy w Świnoujściu VI Zamiejscowy Wydział Cywilny w K. uchylił przedmiotowe postanowienia w całości.Czytaj więcej» |
X GC 1598/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-11-21 Data publikacji: 2018-05-07 trafność 3% (...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III oddala wniosek powoda o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu. (...)A. Kidyby, Tom III, Zobowiązania – część ogólna).Czytaj więcej» |
X GC 1191/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-08-02 Data publikacji: 2017-09-12 trafność 3% (...)pięć groszy) tytułem kosztów procesu, III oddala wniosek o zasądzenie na rzecz interwenienta ubocznego (...) – Handel – Centrum (...) – (...) spółki jawnej z siedzibą w W. kosztów procesu. (...)Reguły te nakazują przestrzeganie zasady pełnego odszkodowania, w granicach adekwatnego związku przyczynowego (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2001 r., III CZP 68/01, OSP 2002/7-8/103).Czytaj więcej» |
XI GC 945/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2021-03-06 Data publikacji: 2021-05-17 trafność 3% (...)na poczet spornej faktury za III kwartał 2018 r. (...)Powód ustawowo zwolniony jest od kosztów sądowych, dlatego w punkcie III wyroku, na podstawie art. 113 ust. 1 u.k.s.c.Czytaj więcej» |
XI GC 655/15zarządzenie, wyrok Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-01-25 Data publikacji: 2016-02-08 trafność 3% Sąd Apelacyjny w Łodzi w wyroku z dnia 22 stycznia 2013 roku (sygn. akt III AUa 888/12). (...)Oznacza to w konsekwencji, że zachowanie zleceniobiorcy ocenia się nie z perspektywy jego indywidualnych cech i właściwości, lecz wyłącznie przy uwzględnieniu specyficznych cech danego rodzaju stosunku (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 15. lutego 1971 r., sygn. akt III CZP 33/70).Czytaj więcej» |