Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

III PK 72/10, Lex 901629).

Również w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2019 r. (III UK 217/18) podtrzymano stanowisko, iż(...)

(...)dnia 31 marca 2011 r., III CZP 112/10, OSNC 2011, nr 7-8, poz. 75 ). (...)Zgodnie zaś z treścią Uchwały Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2010 roku, w sprawie III CZP 131/09, przepis art. 68(...)

(...)oddala powództwo w pozostałej części; III. zasądza od powoda T. M. na rzecz pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 1 452 (jednego tysiąca czterystu pięćdziesięciu dwóch) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. (...)Po dokonaniu wzajemnych rozliczeń sąd zasądził od powoda T. M. na rzecz pozwanej Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1 452 złotych (1 661,40 – 209,40) tytułem kosztów procesu, o czym orzekł w punkcie III sentencji wyroku.

(...)złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; III przyznaje od Skarbu Państwa –(...)(...)W punkcie III Sąd na podstawie art. 29(...)

(...)powództwo w pozostałej części , III zasądza od powoda na rzecz(...)(...)(...)uchwała SN z 13.06.2003 r., III CZP 32/03, OSNC 2004/4/51 i wskazane w jej uzasadnieniu orzecznictwo), zaś poszkodowany nie ma obowiązku poszukiwania warsztatów oferujących najniższe ceny prac naprawczych.

Zagadnienie to było przedmiotem rozpoznania, przez skład powiększony Sądu Najwyższego, który uchwałą z dnia 12 kwietnia 2012 r. w sprawie III CZP 80/11 rozstrzygnął, że zakład(...)(...)III CSK 50/15).

(...)wysokości 6.000 (sześciu tysięcy) złotych, III na podstawie art. 63 §(...)(...)Na podstawie przepisów wskazanych w pkt III i IV wyroku na poczet kary grzywny zaliczono okres zatrzymania oskarżonej oraz zasądzono od niej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe.