Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

W punkcie III sąd na podstawie art. 81 ust. 1 i 84 ust. 1 i 2 u.k.s.c. zwrócił stronom nadpłacone koszty sądowe (zaliczki), przy czym na skutek omyłki rachunkowej zwrócone kwoty niewykorzystanych zaliczek wynosić powinny 308 zł, a nie jak wskazano w sentencji 492 zł.

Dokonując wzajemnej kompensaty orzeczono jak w pkt III wyroku.

W konsekwencji wzajemnej kompensaty kosztów, w zakresie w jaki strony traktowane są jak wygrane, strona pozwana obowiązana jest zwrócić solidarnie na rzecz powodów kwotę 1290 zł (1530 - 240 zł), o czym orzeczono w punkcie III sentencji wyroku.

(...)sprzed 13 marca 2015 r., III oddala powództwo w pozostałym zakresie, IV zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 183,87 zł (sto osiemdziesiąt trzy złote, osiemdziesiąt siedem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.

W szczególności przepisy regulujące umowę o roboty budowlane nie odsyłają w zakresie terminu przedawnienia do przepisu art. 646 k.c. ustanawiającego dwuletni termin przedawnienia roszczeń wynikających z umowy o dzieło (por. (...) (7) z 11.01.2002 r., III CZP 63/01).

Sąd w pkt III sentencji obciążył pozwaną jako przegrywającą kosztami stawiennictwa zawnioskowanego przez siebie świadka (art. 113 ust. 1 u.k.s.c.).

Podstawę zwrotu w pkt III sentencji połowy opłaty od cofniętego(...)

Pogląd wyrażony w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 lipca 2013 r., w sprawie III CZ 34/13, jest nadal aktualny.