Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

III oddala powództwo co do odsetek w pozostałej części IV znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty postępowania. (...)Powyższe dało wyraz w punkcie II i III sentencji.

Szkodą w tym przypadku będzie utrata spodziewanych zarobków spowodowana bezpodstawnym wypowiedzeniem umowy o pracę (zob. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 stycznia 2004 r., III APa 139/03, PP 2004, Nr 5, s. 46). (...)Jeżeli pracownik wcześniej nie wezwał pracodawcy do zapłaty odszkodowania, to takim dniem jest data otrzymania przez pracodawcę odpisu pozwu z żądaniem jego zapłaty (por. uchwała Sądu Najwyższego z 6 marca 2003 r., III PZP 3/03, OSNP 2004, Nr 5, poz. 74).

III PZ 9/14, wyrok Sądu Najwyższego z 30 września 2014 r., sygn. (...)W pkt III wyroku zawarte zostało orzeczenie o kosztach procesu.

(...)Lublinie z 26 czerwca 1996, III APr 10/96, Apel.-Lub. 1997/2/10). (...)(...)stycznia 2018 r., sygn. akt III AUa 461/17, LEX nr 2445201).

Dokonując wzajemnej kompensaty orzeczono jak w pkt III. W pkt IV zwrócono powodowi nadpłacona zaliczę na poczet dowodu z opinii.

(...)osiem) groszy tytułem nadpłaconej zaliczki; III zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.179 (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt dziewięć) złotych i 72 (siedemdziesiąt dwa) grosze tytułem zwrotu kosztów procesu.

Potwierdza takie przyjęcie uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2019 roku w sprawie III CZP 68/18, którą sąd popiera w całości.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 660,91 zł (sześćset sześćdziesiąt złotych dziewięćdziesiąt jeden groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.