IV K 627/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-09-25 Data publikacji: 2015-11-23 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne III Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego D. B. od zapłaty wydatków poniesionych przez Skarb Państwa.Czytaj więcej» |
XI GC 779/14zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-09-22 Data publikacji: 2015-11-16 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne (...)dnia 19 lutego 2013 r., III CZP 63/12, OSNC 2013, nr 7–8, poz. 81, i uchwała SN z dnia 18 lipca 2012 r., III CZP 41/12, OSNC 2013, nr 3, poz. 28). (...)III.) W ocenie Sądu biegły sporządził prawidłowo opinię pisemną uwzględniając zgromadzony w aktach materiał.Czytaj więcej» |
XI GC 109/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-10-26 Data publikacji: 2015-11-16 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne III CZP 162/92, OSNCP 1993, z. 6, poz. 103; uchwałę składu siedmiu sędziów z dnia 15 września 1993 r. III UZP 15/93, OSNCP 1994, z. 3, poz. 48; uchwałę z dnia 9 sierpnia 1993 r. III CZP 116/93, OSNCP 1994, z. 2, poz. 35; uchwałę z dnia 2 lutego 1994 r. (...)III CZP 140/94, OSNC 1995, z. 3, poz. 44; uchwałę z dnia 20 września 1996 r.Czytaj więcej» |
XI GC 1030/14zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-10-23 Data publikacji: 2015-11-16 trafność 2% Orzeczenie nieprawomocne W uchwale z dnia 17 listopada 2011 roku, w sprawie o sygn. akt III CZP 5/2011 Sąd Najwyższy jednoznacznie(...)Czytaj więcej» |
XI GC 15/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-09-29 Data publikacji: 2015-10-22 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne III.) W ocenie Sądu biegły sporządził prawidłowo opinię pisemną uwzględniając zgromadzony w aktach materiał, a nadto odniósł się do sformułowanych przez pozwaną zarzutów.Czytaj więcej» |
XI GC 11/15zarządzenie, wyrok Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-10-08 Data publikacji: 2015-10-22 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne III.).Czytaj więcej» |
XI GC 113/14zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-09-14 Data publikacji: 2015-10-22 trafność 2% Orzeczenie nieprawomocne (...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III znosi wzajemnie koszty procesu stron.Czytaj więcej» |
XI GC 268/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-09-24 Data publikacji: 2015-10-22 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku oddalającego powództwo (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 1972 roku III CRN 30/72). (...)Sąd nie jest zwolniony z obowiązku dokonania prawidłowej oceny materialnoprawnej zasadności żądania pozwu opartego na tych twierdzeniach (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 1958 roku 1 CR 969/57, wyrok Sądu Najwyższego: z dnia 15 września 1967 roku III CRN 175/67).Czytaj więcej» |
XI GC 482/14zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-09-03 Data publikacji: 2015-10-05 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne (...)dnia 19 maja 1992 roku, III CZP 56/92, OSNCP 1992, nr 12, poz. 219, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2001 roku, I CKN 323/99, OSNC 2002, z. 7-8, poz. 94).Czytaj więcej» |
XI GC 938/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-09-08 Data publikacji: 2015-10-05 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne (...)w pozostałym zakresie umarza postępowanie; III nakazuje zwrócić powodowi kwotę 35 zł (trzydziestu pięciu złotych) tytułem zwrotu połowy opłaty od cofniętej części powództwa; IV zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 682 zł (sześciuset osiemdziesięciu dwóch złotych) tytułem kosztów procesu. (...)Opłata od pozwu pierwotnie wynosiła 100 zł zaś po jego częściowym cofnięciu pismem z dnia 28 maja 2015 roku – 30 zł, zatem zwrotowi, jako połowa opłaty od cofniętej części powództwa, podlega kwota 35 zł, o czym orzeczono w punkcie III wyroku.Czytaj więcej» |