Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 21 czerwca 2001 r., III AUa 2552/00, Pr.

III UK 318/19, L. ).

III akt organu stanowiącego załącznik do akt sprawy, pismo organu rentowego – k. 11 tego pliku Zgrubienie w obrębie ścięgna A. i utykanie, jakie występują obecnie u ubezpieczonego nie stanowiły następstwa tamtego wypadku, a pojawiły się dopiero po zdarzeniu z dnia 7 listopada 2016r.

W piśmie procesowym powód z dnia 15 grudnia 2017 r. powód, powołując się na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2016 r. (III PK 96/15), podnosił, iż samo złożenie pozwu w niniejszej sprawie skutkowało przerwaniem biegu przedawnienia. (...)Sądowi znany jest wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2016 r. (III PK 96/15), na który strona powodowa powołała się w odpowiedzi na zgłoszony w niniejszej sprawie zarzut przedawnienia, Sąd stoi jednak na stanowisku, iż wyrok ten nie może znaleźć zastosowania w niniejszej sprawie. (...)W pierwszej kolejności Sąd Najwyższy przywołał bowiem dwa wyroki Sądu Najwyższego (z dnia 10 stycznia 2007 r., III PK 90/06 oraz z dnia(...)(...)W punkcie III wyroku Sąd zasądził na rzecz powoda dochodzoną przez niego kwotę 762,96 zł brutto tytułem ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy.

III PK 96/15).

(...)wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie, III na podstawie art. 44 §(...)

(...)w kwocie 1000 (tysiąca) zł, III na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym, na podstawie art. 2 ust. 1 punkt 2 Ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.

(...)stycznia 1972 r., sygn. akt III CRN 470/71).