Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

III PK 96/15, zgodnie z którym(...)(...)(...)dawało kwotę 3.279,12 złotych b) III kwartał 2016 r. – 248(...)dawało kwotę 5.110 złotych f) III kwartał 2017 r. – 244(...)(...)W pkt III wyroku Sąd na podstawie art. 100 k.p.c. orzekł o kosztach procesu.

O kosztach procesu sąd orzekł w pkt III sentencji na podstawie art. 100 k.p.c. (...)Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w pkt III sentencji.

Również Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały pełnego składu Izby Cywilnej z dnia 21 grudnia 1974 r., III CZP 31/74, OSNCP 1975, z. 9, poz. 128, zajął stanowisko, że rozszerzenie odpowiedzialności na podstawie art. 473 § 1 k.c. musi być w umowie wyraźnie przewidziane. (...)(...)dnia 13 czerwca 2003 r., III CKN 50/01, nie publ., z dnia 21 września 2007 r., V CSK 139/07, OSNC-ZD 2008, nr B, poz. 44, z dnia 26 stycznia 2011 r., II CSK 318/10, nie publ.).

Zgodnie z wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 5 maja 2017 r. (III AUa 2144/16) „Nowe okoliczności”, to(...)(...)III AUa 424/16 Sąd Apelacyjny w Szczecinie uznał, że nowa okoliczność w rozumieniu art. 477 14 § 4 k.p.c. to tego rodzaju zdarzenie faktyczne, które choć powstałe po wniesieniu odwołania, ma znaczenie dla oceny stanu zdrowia do dnia decyzji, ale już nie na przyszłość.

(...)społeczno-gospodarczy (uchwała SN w sprawie III CZP 14/14). (...)Nr 261, poz. 2603 ze zm.) – tak SN w uchwale sygn. akt III CZP 34/09. (...)Droga konieczna ma bowiem eliminować konflikty sąsiedzkie (tak postanowienie SN III CRN 14/83). (...)O kosztach procesu orzeczono w pkt III na podstawie normy zawartej w art. 100 k.p.c. , mając na uwadze, że z jednej strony uwzględniony został wniosek wnioskodawczyni , z drugiej zasądzono na rzecz uczestnika wynagrodzenie, zgodnie z jego wnioskiem.

III wyroku orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.

(...)dnia 16 października 1998 r., III CKN 650/97, OSNC 1999, nr 3, poz. 64). (...)dnia 7 grudnia 2006 r., III CZP 118/06, OSNC 2007, nr 9, poz. 136 oraz w wyroku z dnia 8 marca 2007 r., III CSK 352/06, LEX nr 278665).

Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z 18 maja 2014 r. (III CZP 24/04, OSNC 2005/7-8/117), odszkodowanie(...)(...)Z tego tez względu, w pozostałym zakresie żądanie odsetkowe było niezasadne, co stanowiło podstawę oddalenia powództwa w pkt III. wyroku.