Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
4215

I C 2478/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2018-12-18

Data publikacji: 2020-12-31

trafność 3%

(...)oddala powództwo w pozostałej części; III. zasądza od powoda T. M. na rzecz pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 1 452 (jednego tysiąca czterystu pięćdziesięciu dwóch) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. (...)Po dokonaniu wzajemnych rozliczeń sąd zasądził od powoda T. M. na rzecz pozwanej Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1 452 złotych (1 661,40 – 209,40) tytułem kosztów procesu, o czym orzekł w punkcie III sentencji wyroku.
Czytaj więcej»

IX P 355/22

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2023-06-26

Data publikacji: 2023-07-04

trafność 3%

Natomiast wina umyślna wyraża się w tym, że pracownik chce przez swoje zachowanie wyrządzić szkodę pracodawcy lub co najmniej świadomie się na to godzi (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 września 2021 r., III PSK 104/21). (...)Także w postanowieniu z dnia 18 listopada 2020 r. (III PK 118/19) Sąd Najwyższy stwierdził, że ciężkie naruszenie obowiązków ma miejsce nawet wówczas, gdy istnieje samo zagrożenie interesów pracodawcy.
Czytaj więcej»

IX P 431/22

uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2025-06-03

Data publikacji: 2025-06-10

trafność 3%

(...)grupa – 20,10 zł 3 III grupa – 30,16 zł Zaliczenie(...)1, 2 oraz 4, 3 III grupa – stanowiska wskazane w grupie 6, 8, 9 oraz 10.
Czytaj więcej»

IX U 10/22

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2022-09-16

Data publikacji: 2022-09-23

trafność 3%

(...)dnia 21 lutego 2002 r., III AUa 1333/01, OSA 2003/7/28). W wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, sygn. akt III Aua 386/07, orzeczono, że za niezdolną do samodzielnej egzystencji uznaje się wyłącznie osobę wymagającą stałej pomocy przy chodzeniu, jedzeniu, ubieraniu się.
Czytaj więcej»

I C 843/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2021-12-16

Data publikacji: 2022-02-07

trafność 3%

Zagadnienie to było przedmiotem rozpoznania, przez skład powiększony Sądu Najwyższego, który uchwałą z dnia 12 kwietnia 2012 r. w sprawie III CZP 80/11 rozstrzygnął, że zakład(...)(...)III CSK 50/15).
Czytaj więcej»

I C 1274/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2020-06-16

Data publikacji: 2020-12-17

trafność 3%

(...)dnia 31 marca 2011 r., III CZP 112/10, OSNC 2011, nr 7-8, poz. 75 ). (...)Zgodnie zaś z treścią Uchwały Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2010 roku, w sprawie III CZP 131/09, przepis art. 68(...)
Czytaj więcej»

I C 345/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2020-06-25

Data publikacji: 2020-11-10

trafność 3%

(...)powództwo w pozostałej części , III zasądza od powoda na rzecz(...)(...)(...)uchwała SN z 13.06.2003 r., III CZP 32/03, OSNC 2004/4/51 i wskazane w jej uzasadnieniu orzecznictwo), zaś poszkodowany nie ma obowiązku poszukiwania warsztatów oferujących najniższe ceny prac naprawczych.
Czytaj więcej»

I C 371/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2020-03-04

Data publikacji: 2020-10-29

trafność 3%

(...)złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; III przyznaje od Skarbu Państwa –(...)(...)W punkcie III Sąd na podstawie art. 29(...)
Czytaj więcej»

IX P 165/17

uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2017-11-28

Data publikacji: 2018-01-08

trafność 3%

Jak stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18 września 2014r. w sprawie III PK 136/13, skoro Kodeks pracy(...)15 listopada 2013r. w sprawie III PK 20/13).
Czytaj więcej»

VIII RC 342/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2015-12-10

Data publikacji: 2016-03-22

trafność 3%

Istotność:

(...)od dnia 17 września 2014r.; III oddala powództwo w pozostałej części; IV zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego V odstępuje od obciążenia pozwanego kosztami sądowymi; VI wyrokowi w pkt. (...)(...)w punkcie I, II i III sentencji wyroku.
Czytaj więcej»