Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

W piśmie procesowym powód z dnia 15 grudnia 2017 r. powód, powołując się na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2016 r. (III PK 96/15), podnosił, iż samo złożenie pozwu w niniejszej sprawie skutkowało przerwaniem biegu przedawnienia. (...)Sądowi znany jest wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2016 r. (III PK 96/15), na który strona powodowa powołała się w odpowiedzi na zgłoszony w niniejszej sprawie zarzut przedawnienia, Sąd stoi jednak na stanowisku, iż wyrok ten nie może znaleźć zastosowania w niniejszej sprawie. (...)W pierwszej kolejności Sąd Najwyższy przywołał bowiem dwa wyroki Sądu Najwyższego (z dnia 10 stycznia 2007 r., III PK 90/06 oraz z dnia(...)(...)W punkcie III wyroku Sąd zasądził na rzecz powoda dochodzoną przez niego kwotę 762,96 zł brutto tytułem ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy.

(...)umarza postępowanie w pozostałym zakresie, III na podstawie art. 577 kpk(...)

(...)okres 3 (trzech) lat próby III na podstawie art. 72§1 pkt(...)

(...)okres 2 (dwóch) lat próby, III na podstawie ar. 63 §(...)

K. M. pracuje jako nauczyciel w klasach od I do III w (...) Szkole Podstawowej nr (...) w S. i uzyskuje wynagrodzenie w granicach od 4000 do 4500 zł miesięcznie.

III ZP 18/99, OSNAPiUS 2000/24/888 i wyroki tego Sądu z dnia 8 września 2015r.

Podobnie rzecz ma się, gdy odwołanie od wypowiedzenia zostało oddalone chociażby z powodu uchybienia terminowi do jego wniesienia. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 2012r., III PK 265/11, OSNP 2013/13-14/151.

(...)oddala powództwo w pozostałej części; III zasądza od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych; IV wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.