Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

W pkt III sentencji wyroku Sąd, mając na względzie treść art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, obciążył pozwaną jako przegrywającą sprawę opłatą od pozwu, od której zwolniony był powód.

(...)dnia 2 kwietnia 2008 r., III CSK 323/07).

(...)złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; III nakazuje pobrać od powoda na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 1.267 (jeden tysiąc dwieście sześćdziesiąt siedem) złotych i 8 (osiem) groszy tytułem nieuiszczonych kosztów postępowania.

(...)stawki na 30 (trzydzieści) złotych, III uniewinnia K. T. od popełnienia(...)(...)(...)dnia 22 kwietnia 2009 r., III KK 68/09, R-OSNKW 2009, poz. 952). (...)dnia 5 listopada 2009 r., III KK 257/09, R-OSNKW 2009, poz. 2218).

(...)o odsetki w pozostałym zakresie; III zasądza solidarnie od pozwanych Przedsiębiorstwo(...)(...)III CZP 63/01, OSNC 2002, nr 9, poz. 106), a więc z uwagi na to, iż niewątpliwie w rozpoznawanej sprawie roszczenie związane jest z prowadzeniem działalności gospodarczej, termin jego przedawnienia wynosi 3 lata. (...)O kosztach procesu (pkt III sentencji wyroku) Sąd orzekł na podstawie przepisu art. 98 k.p.c. w zw. z art. 108 k.p.c.

III PZP 5/18 (wydanej wprawdzie w sprawie dotyczącej pracowników, ale obejmującej rozważania i co do funkcjonariuszy) i wyroku z 22 stycznia 2020 r. w sprawie o sygn.

Odnośnie instalacji grzecznych, to w latach dziewięćdziesiątych małżonkowie S. z lokalu nr (...) (na III piętrze) i małżonkowie G. z lokalu nr (...) (bezpośrednio pod lokalem (...) ) dokonali modernizacji tychże instalacji w swoich mieszkaniach.

Sąd zasądził również na rzecz powódki od pozwanej spółki odsetki ustawowe od kwoty 5.412,96 zł od dnia 2 kwietnia 2016 r. do dnia 5 sierpnia 2016 r. (dzień zapłaty części ekwiwalentu w toku procesu) , o czym orzeczono w pkt III wyroku.