Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 11 grudnia 2015 roku (sygn. akt III CZP 94/15) wskazał, że mając(...)

(...)dnia 22 marca 2012 r., III AUa 1265/11,wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2012 roku, I ACa 67/12, wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 25 września 2013 roku, VIII Ga 18/13).

Po potrąceniu uzyskano kwotę wskazaną w pkt III wyroku.

O zwrocie nadpłaconych kosztów sądowych w kwocie 990,82 zł powódce orzeczono w pkt III na podstawie art. 84 ust. 2 u.k.s.c., albowiem koszt sporządzonej w sprawie opinii nie spożytkował w całości uiszczonej przez powódkę zaliczki.

W pkt II wyroku Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 4333 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, a w pkt III nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.

Ostatecznie Sąd najwyższy w uchwale podjętej w składzie 7 sędziów z dnia 28 stycznia 2010 r. (III CZP 91/09) uznał, ze odpowiedzialność przewidzianą w art. 299 KSH ponosi także likwidator spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

Cytowany przepis przewiduje prawo radcy prawnego do premii – tak należy ocenić istotę tego świadczenia (tak wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2013 r., III PK 4/13).

(...)Społecznych SN z 27.6.1985 r., III PZP 10/85, OSNC 1985 z. 11, poz. 164).