Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Pracodawca może zatem skutecznie cofnąć złożone przez siebie oświadczenie o wypowiedzeniu umowy do momentu zapoznania się adresata z jego treścią (zob. uchwała SN z 23.10.1986 r., III PZP 62/86, OSNC Nr 10/1987, poz. 156).

(...)dnia 14 września 1983 r., III CRN 188/83, OSNC 1984, nr 4, poz. 60).

Przesądza to o dopuszczalności drogi sądowej do dochodzenia ich zwrotu na podstawie przepisów o nienależnym świadczeniu (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2007 roku, III CZP 35/07 wydaną na tle żądania zwrotu opłaty za kartę pojazdu).

W dniu 13 lipca 2022 r. starszy referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie Wydziale III Cywilnym wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym zgodnie z żądaniem powodów.

Nadto , ustawa rozróżnia osobę uprawnioną do kwatery stałej oraz najemcę tj. osobę , z którą dyrektor oddziału regionalnego zawiera umowę najmu ( vide : uchwała SN z dnia 26.03.2002 r , III CZP 14/02 , postanowienie SN z dnia 18.03.2015 r , I CSK 111/14).

Łączna wartość obniżenia ceny wynikającej z ww. wad nieruchomości na poziomie cen III kwartału 2019 r. wynosi kwotę 34.065,64 zł brutto.

III Na podstawie art. 71 § 2 k.k. kara łączna pozbawienia wolności ulega skróceniu o okres 6 (sześciu) dni, jako odpowiadający liczbie uiszczonych stawek dziennych grzywny w sprawie VI K 1649/09.

III Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia należnych Skarbowi Państwa kosztów sądowych.