Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 11 grudnia 2015 roku (sygn. akt III CZP 94/15) wskazał, że mając(...)

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od powoda Krajowy Rejestr Długów Biuro (...) spółka akcyjna z siedzibą we W. na rzecz pozwanego V. I. kwotę 55,56 zł (pięćdziesiąt pięć złotych pięćdziesiąt sześć groszy) tytułem kosztów procesu.

W pkt III orzeczono o kosztach procesu na podstawie art. 100 k.p.c.

W punkcie III wyroku rozstrzygnięto o kosztach procesu na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 100 k.p.c. , zgodnie z zasada odpowiedzialności za wynik procesu.

(...)dnia 13 października 2005 r., III CZP 56/05, OSNC 2006 nr 7-8, poz. 119).

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4 365 zł (czterech tysięcy trzystu sześćdziesięciu pięciu złotych) tytułem kosztów procesu.

Po wzajemnym skompensowaniu tych kosztów w zakresie, w jakim strony wygrały proces na rzecz pozwanego należało zasądzić od powoda tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 752 zł ( (...) – 359 = 752 zł), o czym orzeczono jak w pkt III sentencji.

Zasadą w polskim prawie pracy jest wyrażanie kwot brutto (wraz z należnościami publicznoprawnymi obciążającymi wynagrodzenie), co potwierdza uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 sierpnia 2001 r., III ZP 13/01, OSNP 2002/2/35.