Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

III wyroku i znajduje podstawę prawną w art. 108 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. w zw. z art. 98 § 1 k.p.c. , który stanowi, że strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.

Powód nie wykazał także aby koszty zastępstwa prawnego miały wynosić 14400 zł, w żaden sposób nawet nie uzasadnił tego żądania, tym samym dokonując wzajemnego potrącenia o kosztach orzeczono jak w pkt III wyroku.

W dniu 13 lipca 2022 r. starszy referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie Wydziale III Cywilnym wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym zgodnie z żądaniem powodów.

III PZP 24/69, OSNC 1970/5/76).

Przesądza to o dopuszczalności drogi sądowej do dochodzenia ich zwrotu na podstawie przepisów o nienależnym świadczeniu (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2007 roku, III CZP 35/07 wydaną na tle żądania zwrotu opłaty za kartę pojazdu).

W tym miejscu wskazać należy, że Sąd podziela rozważania prawne Sądu Najwyższego zawarte w uchwale z dnia 16 listopada 2023 r. sygn. akt III CZP 54/23, że w razie(...)

III Na podstawie art. 577 k.p.k.(...)

(...)tym czasie pod dozór kuratora; III zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.