Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygn. akt IX U 18/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2017r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Żarkowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marlena Kujawa po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017r. w Szczecinie sprawy E. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania E. Ś. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S.

sygn. akt IXU 19/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 listopada 2019r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił K. N. (1) prawa do zasiłku opiekuńczego za okres od 23 stycznia 2019r. do 25 stycznia 2019r., od 25 lutego 2019r. do 1 marca 2019r., od 29 maja 2019r. do 4 czerwca 2019r., od 17 czerwca 2019r. do 24 czerwca 2019r., przyjmując za podstawę przepis art. 1 ust. 1 i art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby

Sygnatura akt IX U 18/24 UZASADNIENIE Decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z 6 listopada 2023 roku znak: (...) numer sprawy: (...) odmówiono (...) prawa do zasiłku chorobowego za okres od 15 marca 2023 roku do 13 kwietnia 2023 roku. W uzasadnieniu wskazano, że (...) byłą zgłoszona do ubezpieczenia zdrowotnego (kod tytułu ubezpieczenia (...) ) od 14 marca 2021 roku do 14 marca 2023 roku jako (...) . Podkreślono, iż pełniąc służbę, (...) nie podlegała ubezpieczeniom społecznym w Z

sygn. akt IX U 20/19 UZASADNIENIE Decyzją z 9 listopada 2018 r. znak (...) nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu P. K. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 1 lipca 2018 r. do 3 sierpnia 2018 r. W uzasadnieniu decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że zasiłek chorobowy nie przysługuje za okres po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego, jeżeli osoba niezdolna do pracy kontynuuje działalność zarobkową. Zaznaczył, że ubezpieczony był objęt

Sygn. akt IX U 23/20 Uzasadnienie pkt I wyroku Decyzją z dnia 29 listopada 2019 r., znak (...) - (...) dotyczącą A. N. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. postanowił: w tirecie pierwszym decyzji ustalić, że podstawę wymiaru zasiłku chorobowego od 28.11.2018 r. do 23.06.2019 r. stanowi kwota minimalnego wynagrodzenia za pracę obowiązująca w danym roku kalendarzowym za który zasiłek przysługiwał; natomiast w tirecie drugim – przyznać odsetki za okres przyznanego świadczenia. W uzasadnieniu

sygn. akt IX U 23/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 listopada 2017 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił J. G. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy z dnia 6 kwietnia 2017 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że nie uznał zaistniałego zdarzenia za wypadek przy pracy, bowiem było ono wynikiem zmian wewnętrznych wnikających z towarzyszących ubezpieczonemu chorób układu krążenia i cukrzycy. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł J

sygn. akt: IX U 24/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 grudnia 2016 r. znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił E. Ż. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego, powołując się na orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z dnia 7 grudnia 2016 r., z którego wynikało, że ubezpieczona nie była niezdolna do pracy po dniu 5 grudnia 2016 r. i stan jej zdrowia nie uzasadnia przyznania tego świadczenia (orzeczenie komisji lekarskiej – k.38 pliku B5 akt rentowych zawierających dokumentację orze

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 listopada 2020 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przyznał ubezpieczonemu P. F. prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, jakiemu uległ w dniu 31 lipca 2017 r. Treść decyzji oparto na orzeczeniu komisji lekarskiej ZUS, która w dniu 12 listopada 2020 r. ustaliła, że stały lub długotrwały uszczerbek na zdrowiu ubezpieczonego wynosi 5 %. Od powyższej decyzji ubezpieczony P. F. wniósł odwołanie, domagając się ustalenia pra