Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)oddala powództwo w pozostałej części; III odstępuje od obciążenia pozwanego kosztami sądowymi; IV wyrokowi w pkt. (...)W. P. ma ukończone 9 lat i uczęszcza do III klasy szkoły podstawowej. (...)Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w punkcie III sentencji wyroku.

Aktualnie powódka jest studentką III roku studiów dziennych na Uniwersytecie (...) na Wydziale Nauk Technologicznych oraz pracuje dorywczo – miesięcznie, z prac dorywczych uzyskuje ok. 170 zł. (...)W marcu 2015 r. powód wznowił studia i aktualnie jest studentem III roku studiów na (...) Uniwersytecie Technologicznym w S. na kierunku wzornictwo oraz pracuje dorywczo – miesięcznie, z prac dorywczych uzyskuje ok. 400 zł. (...)Wskazuje się przy tym, że zakres usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz zakres majątkowych i zarobkowych możliwości rodzica, pozostają ze sobą w wzajemnej zależności i wzajemnie na siebie rzutują (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 października 1969 r., sygn. akt III CRN 350/96). (...)stycznia 1972 r., sygn. akt III CRN 470/71).

(...)stycznia 1972 r., sygn. akt III CRN 470/71). (...)Mając na uwadze powyższe, Sąd obniżył rentę alimentacyjną ustaloną w pkt III wyroku Sądu Okręgowego z dnia 14 maja 2015 r., sygn. akt. (...)Jak wskazuje się w doktrynie utrata pracy, tj. brak zarobku, nie jest tożsame z jednoczesną utratą możliwości zarobkowych. (tak SN w wyroku z dnia 16 maja 1975 r., III CRN 48/75, LEX nr 7702). (...)Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania w pkt III znajduje oparcie w przepisie art.(...)

Dokonując wzajemnej kompensaty orzeczono jak w pkt III. W pkt IV i V nakazano zwrócić stronom niewykorzystane zaliczki w sprawie. (...) (...) (...) (...)

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 8257,34 zł (osiem tysięcy dwieście pięćdziesiąt siedem złotych trzydzieści cztery grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)W pkt III odpowiedzi na pozew pozwana wskazuje na to, że inspektor odbioru kilkakrotnie z uwagi na nieodpowiednią jakość pracy pracowników powoda odmówił odbioru. (...)W pkt III orzeczono o kosztach procesu na podstawie art. 100 kpc .

W pkt III sentencji wyroku Sąd, mając na względzie treść art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, obciążył pozwaną jako przegrywającą sprawę opłatą od pozwu, od której zwolniony był powód.

Kwestia ta jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17 - wydatki na(...)

Kwestia ta jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17.