Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Ciężar dowodu w zakresie wykazania tych przesłanek spoczywa na powodzie (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2009 r., III CZP 107/09).

W pkt III orzeczono o kosztach procesu na podstawie art. 100 k.p.c.

Zagadnieniem tym zajął się Sąd Najwyższy w uchwale w składzie siedmiu sędziów z dnia 26 stycznia 2005 roku w sprawie III CZP 42/04.

Stanowisko to zostało przytoczone i zaaprobowane w uzasadnieniach wyroków Sądu Najwyższego z 20 maja 2013 r., sygn. akt I UK 608/12 ( LEX nr 1348190 ) oraz z 11 marca 2015 r., sygn. akt III UK 149/14 ( LEX nr 1677806 ).

Nie sprzeciwia się temu art. 656 § 1 Kodeksu cywilnego – tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 20 listopada 2008 r., sygn. akt III CSK 184/08.

Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 11 grudnia 2015 roku (sygn. akt III CZP 94/15) wskazał, że mając(...)

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od powoda Krajowy Rejestr Długów Biuro (...) spółka akcyjna z siedzibą we W. na rzecz pozwanego V. I. kwotę 55,56 zł (pięćdziesiąt pięć złotych pięćdziesiąt sześć groszy) tytułem kosztów procesu.

II oddala powództwo w pozostałej części III oddala wniosek powódki o zasądzenie kosztów procesu.