Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

III UK 88/16 opubl. (...)III UK 88/16 opubl.

Sygnatura akt IX U 322/22 UZASADNIENIE Decyzją z 21 kwietnia 2022 r., znak (...) - (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w W. odmówił ubezpieczonemu(...)(...)W konsekwencji, Sąd na podstawie art. 477 14 § 2 k.p.c. w punkcie I wyroku zmienił zaskarżoną Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddziału w W. , w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu prawo do zasiłku chorobowego za okres od 19 listopada 2021 r. do 15 marca 2022 r.

III CZP 56/92 OSNC 1992/12/219 , wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 1987 r. (...)Rozstrzygniecie zawarte w pkt III oparte zostało na podstawie art.(...)

(...)oddala powództwo w pozostałym części; III zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 186 zł (sto osiemdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)III Opublikowano: WK2015 komentarz do art. 505 4 §1 k.p.c. teza 1).

W szczególności w wyroku z dnia 3 marca 2010 r. (III UK 71/09) przyjął, że z art. 17 ust. 1 ustawy wynikają dwie niezależne przesłanki utraty prawa do zasiłku: wykonywanie pracy zarobkowej w okresie niezdolności do pracy albo wykorzystanie zwolnienia w sposób niezgodny z jego celem. (...)Podobny pogląd w sprawie wyraził Sad Najwyższy w uchwale III UZP 15/15 z dnia 17(...)

(...)lutego 2016 roku, sygn. akt III UZP 15/15, OSNP 2016, nr 8, poz. 106). (...)(...)maja 2016 roku, sygn. akt III AUa 938/15, Lex nr 2057032; wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 9 grudnia 2016 roku, sygn. akt III AUa 2389/15, Lex nr 2237380; wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 21 grudnia 2016 roku, sygn. akt III AUa 204/16, Lex nr 2338527;(...)(...)Świadczenia uważane za nienależne w myśl art. 84 ustawy systemowej podlegają zwrotowi dopiero wtedy, gdy organ rentowy wyda stosowną decyzję (wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 25 stycznia 2017 roku, sygn. akt III AUa 1494/16, Lex nr 2265637). (...)Zawarte w pkt III rozstrzygnięcie o kosztach procesu zapadło(...)

Na skutek apelacji organu rentowego Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2020r., wydanym w sprawie III AUa 537/19 zmienił zaskarżony wyrok i oddalił odwołania, zasądzając od odwołujących się na rzecz organu zwrot kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje. (...)Dowód: decyzja ZUS z dnia 13.09.2018r. nr (...) k. 11-16 akt organu, wyrok SO z dnia 25.09.2019r. w sprawie o sygnaturze akt VIU 2152/18 wraz z uzasadnieniem k. 257-263v., wyrok SA z dnia 27 sierpnia 2020r. wraz z uzasadnieniem w sprawie III AUa 537/19 k. 264-274 Sąd zważył, co następuje.

III AUa 211/13, LEX nr 1437853 i w Ł. z dnia 29 października 2013 r. III AUa 230/13, LEX 1400349).