Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)okres 2 (dwóch) lat próby, III na podstawie art. 71 §(...)

(...)z 8 października 2014 r., III UK 14/14). (...)(...)z 5 czerwca 2008 r., III UK 11/08, OSNP 2009 nr 21-22, poz. 292 i z dnia 6 lutego 2008 r., II UK 10/07, OSNP 2009 nr 9-10, poz. 123). (...)Bez znaczenia pozostaje natomiast fakt osiągnięcia dochodu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, nawet bowiem jeżeli nie przynosi ona zarobku, to nie przestaje być działalnością gospodarczą (por. uchwała SN z 30.11.1992 r., III CZP 134/92, OSNCP 1993, Nr 5, poz. 79). (...)(...)stycznia 2018 r., sygn. akt III AUa 461/17, LEX nr 2445201).

Sygnatura akt IX U 249/23 UZASADNIENIE Decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddziału w W. z 10(...)(...)ZUS III Oddział w W. wydał decyzja(...)(...)Wyrokiem Sądu Okręgowego w (...) z dnia 2 listopada 2022 roku, sygn. akt (...) – w punkcie 1. sentencji - zmieniono decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddziału w W. z dnia(...)(...)Prawomocny wyrok Sądu wpłynął do III Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. w dniu 13 grudnia 2022 roku.

III Ca 342/11). (...)III CZP 28/01 oraz III CZP 35/01), obowiązek orzeczenia przez(...)(...)III CZP 28/01).

Sygn. akt III C 1341/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2021 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny, w składzie następującym:(...)Sygn. akt III C 1341/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 czerwca 2019 roku A. K. wniosła o zasądzenie od M. M. kwoty 550 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 lutego 2019 roku do dnia zapłaty i kosztami procesu według norm przepisanych. (...)Sygn. akt III C 1341/20 ZARZĄDZENIE S. , dnia 3 września 2021 roku 1 Odnotować w kontrolce uzasadnień, uzasadnienie po terminie usprawiedliwione (urlop referenta w terminie od dnia 5 lipca do dnia 31 sierpnia 2021 roku). 2 Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pozwanemu.

III w dniu 22 lutego 2021 r. przy ul. (...) w S. podczas rozmowy z Dyrektorem i Wicedyrektorem Przedszkola Publicznego (...) (...) w S. tj. (...)(...)w wysokości 900 (dziewięćset) złotych, III na podstawie art. 85 §(...)(...)M. P. (1) III Wymiar kary łącznej uwzględnia pozytywną prognozę kryminologiczną, którą może wobec oskarżonego postawić oraz podobieństwo wszystkich przypisanych mu czynów. (...)rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III Wobec wydania wyroku skazującego oskarżony został zobowiązany do zwrotu oskarżycielce prywatnej poniesionych przez nią kosztów procesu.

Sygn. akt III C 326/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2025 r. (...)Sygn. akt III C 326/25 UZASADNIENIE Pozwem z(...)(...)(...)dnia 26 stycznia 2012 r., III CZP 87/11, OSNC 2012, nr 7-8, poz. 84, z dnia 30 marca 2012 r., III CZP 4/12, OSNC 2012, Nr(...)(...)W uzasadnieniu wyroku z dnia 24 lutego 2010 r. ( sygn. akt III CZP 131/09 ) Sąd Najwyższy wyjaśnił, że „Z punktu widzenia konstrukcji prawnych znanych prawu cywilnemu "potencjalny" charakter obowiązku zwrotu bonifikaty najbliższy jest warunkowi w rozumieniu art. 89 k.c.

(...)w pozostałym zakresie umarza postępowanie; III nakazuje zwrócić powodowi kwotę 35 zł (trzydziestu pięciu złotych) tytułem zwrotu połowy opłaty od cofniętej części powództwa; IV zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 682 zł (sześciuset osiemdziesięciu dwóch złotych) tytułem kosztów procesu. (...)Opłata od pozwu pierwotnie wynosiła 100 zł zaś po jego częściowym cofnięciu pismem z dnia 28 maja 2015 roku – 30 zł, zatem zwrotowi, jako połowa opłaty od cofniętej części powództwa, podlega kwota 35 zł, o czym orzeczono w punkcie III wyroku.