Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

W uchwale Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2023 r. w sprawie III PZP 1/23 przyjęto inną podstawę odpowiedzialności pracodawcy w przypadku naruszenia zasady równego traktowania pracowników. (...)Wskazuje się, że zasadniczą funkcją tego odszkodowania jest naprawienie szkody majątkowej (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2007 r. w sprawie I PK 242/06 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2009 r. w sprawie III PK 43/08). Ponadto, przyjmuje się, jak w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2019 r. w sprawie III PK 50/18 (powołując się na(...)

Sygn. akt III C 2052/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie – Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia(...)(...)Czynność prawna jest bezwzględnie nieważna i każda osoba zainteresowana może żądać ustalenia tej nieważności, nawet wówczas, gdy same strony ważności czynności nie kwestionują (por. uchwała SN z dnia 7 sierpnia 1970 r., III CZP 49/70).

Sygn. akt III C 379/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym:(...)Sygn. akt III C 379/18 UZASADNIENIE Pozwem z(...)

W uchwale Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2023 r. w sprawie III PZP 1/23 przyjęto inną podstawę odpowiedzialności pracodawcy w przypadku naruszenia zasady równego traktowania pracowników. (...)Wskazuje się, że zasadniczą funkcją tego odszkodowania jest naprawienie szkody majątkowej (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2007 r. w sprawie I PK 242/06 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2009 r. w sprawie III PK 43/08). Ponadto, przyjmuje się, jak w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2019 r. w sprawie III PK 50/18 (powołując się na(...)

Natomiast u R. Ł. do urwania paliczka palca wskazującego prawej dłoni, złamania guzowatości paznokciowej II palca prawej ręki, stłuczenia palca III prawej ręki. (...)(...)dnia 14 grudnia 1962 r., III Po 5/62, a także uzasadnienie przywołującej ją uchwały Sądu Najwyższego 7 sędziów – zasada prawna z dnia 9 marca 1974 r., III CZP 75/73, wyrok Sądu Najwyższego(...)

(...)umarza postępowanie w pozostałej części, III zasądza od pozwanej na rzecz(...)(...)(...)zł brutto tytułem płatności za III kwartał 2013r. z terminem płatności do dnia 30 września 2013r., - nr (...) z dnia 25 listopada 2013r. na kwotę 8.424,84 zł brutto tytułem płatności za IV kwartał 2013r. z terminem płatności do dnia 31 grudnia 2013r. (...)(...)22.575,50 zł dot. płatności za III kwartał 2013r., - nr (...) z dnia 03 marca 2016r. do faktury nr (...) na kwotę 22.575,49 zł dot. płatności za IV kwartał 2013r.. Termin płatności na powyższych fakturach został określony jako 30 dni od otrzymania faktury.

(...)oddala powództwo w pozostałej części; III. zasądza od pozwanego (...) Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda S. M. kwotę 610 (sześciuset dziesięciu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. (...)Po dokonaniu wzajemnych rozliczeń sąd zasądził na rzecz powoda S. M. od pozwanej spółki 610 złotych tytułem kosztów procesu, o czym orzekł w punkcie III sentencji wyroku.

Sygn. akt III C 582/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 maja 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie – Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia(...)