Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Możliwe jest żądanie wynagrodzenia także od posiadacza służebności (tak Sąd Najwyższy m. in. w uchwale z 17 czerwca 2005 r., III CZP 29/05, OSNC 2006/4/64). (...)Po skompensowaniu tych kwot Sąd zasądził w punkcie III wyroku od powódki na rzecz pozwanego kwotę 2640,62 zł.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2067,00 zł (dwa tysiące sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)III CSK 317/11).

(...)gr) tytułem zwrotu kosztów procesu, III zwraca powodowi od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie kwotę 1288,23 zł (tysiąc dwieście osiemdziesiąt osiem zł dwadzieścia trzy gr) tytułem nadpłaconej zaliczki. (...)III (...) (...) zezwolił pozwanej na usunięcie drzew rosnących na terenie działki nr (...) W. w łącznej ilości 12 szt. ustalając opłatę za ich usunięcie w kwocie 48 032,83 zł. (...)O zwrocie nadpłaconych kosztów sądowych w kwocie 1462,03 zł (3000 zł – 50 zł – 1487,97 zł) powódce orzeczono w pkt III na podstawie art. 84 ust. 2 u.k.s.c., albowiem koszt sporządzonej w sprawie opinii nie spożytkował w całości uiszczonej przez powódkę zaliczki.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III pozostawia referendarzowi rozliczenie kosztów procesu przy ustaleniu, że powodowie wygrali w 71%.

III.). (...)Mając na uwadze powyższe rozstrzygnięto jak w punkcie III sentencji.

III.).

Dalej idąc powództwo w pkt III podlegało oddaleniu, albowiem po wydaniu stosownego postanowienia o umorzeniu pozwany dokonał wpłaty dwóch kolejnych rat w łącznej kwocie 625,60 zł, a skoro powód nie ograniczył powództwa w tym zakresie, mimo spełnienia świadczenia, to powództwo należało oddalić.

(...)maja 2008 roku, sygn. akt III CSK 12/08; wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2011 roku, sygn. akt VI ACa 1441/10; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 2011roku, sygn. akt II CSK 451/10). (...)Zarówno podniesienie zarzutów z art. 299 § 2 k.s.h. jak i ich dowodzenie leży po stronie pozwanego członka zarządu (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2013 roku, sygn. akt III CSK 321/12, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2013 roku, sygn. akt I ACa 52/13).