Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)rzecz Skarbu Państwa koszty procesu, III na podstawie § 14 ust.(...)(...)Przesłuchani w charakterze świadków lekarze z III Miejskiego Szpitala w Ł. w osobach U. K. - Z. , Z. M. , K. P. (2) , D. O. , B. K. oraz S. C. wskazali, że dokonali oni u pokrzywdzonej M. M. przyłożenie siatkówki w czerwcu 2010 r.

(...)okres 3 (trzech) lat próby, III na podstawie art. 33 §(...)(...)(...)Przytoczyć okoliczności C. M. I. III. II. IV. W ocenie Sądu wobec oskarżonego brak było podstaw do orzeczenia kary grzywny lub ograniczenia wolności wnioskowanych przez obrońcę w ramach art. 37a k.k.

III PZ 9/14, wyrok Sądu Najwyższego z 30 września 2014 r., sygn. (...)W pkt III wyroku zawarte zostało orzeczenie o kosztach procesu.

(...)dnia 16 maja 2012 r., III UZP 1/12, OSNP 2012/23-24/290), a nie za okresy przypadające w ostatnich trzech latach przed wydaniem decyzji, czemu (...) Oddział w S. w realiach rozpoznawanej sprawy nie uchybił. (...)Jak wskazał Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 22 listopada 2013 r. (sygn. akt III CZP 75/13, OSNC 2014/7-8/75), w(...)

(...)dnia 08 lipca 1998 roku, III CKN 574/97). (...)Regułą jest bowiem, że odszkodowanie staje się wymagalne z momentem wezwania do zapłaty albo dokonania innej czynności zastępującej to wezwanie (podobnie w uchwale SN z 6 marca 2003, III PZP 3/03, OSNP 2004/5/74).

Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z 18 maja 2014 r. (III CZP 24/04, OSNC 2005/7-8/117), odszkodowanie(...)(...)Z tego tez względu, w pozostałym zakresie żądanie odsetkowe było niezasadne, co stanowiło podstawę oddalenia powództwa w pkt III. wyroku.

W uchwale pełnego składu Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 1995 r. (III CZP 166/97, OSNC 1995/10/135) podniesiono,(...)(...)Jak wskazał Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 13 stycznia 2005 r. (III CK 155/04), gwarant może podnosić zarzut niewypełnienia przez beneficjenta określonych w gwarancji obowiązków.

(...)dnia 9 marca 2013 r., III oddala powództwo w pozostałym zakresie, IV zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 59,04 zł (pięćdziesiąt dziewięć złotych cztery grosze) tytułem kosztów procesu. (...)Powyższe ustalenia dały wyraz w punkcie II i III sentencji.