Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Dokonując wzajemnej kompensaty orzeczono jak w pkt III. W pkt IV i V nakazano zwrócić stronom niewykorzystane zaliczki w sprawie. (...) (...) (...) (...)

Dokonując wzajemnej kompensaty orzeczono jak w pkt III wyroku.

Roszczenie o rekompensatę w wysokości 40 euro powstaje po upływie terminów zapłaty ustalonych w umowie lub ustalonych zgodnie z art. 7 ust. 3 i art. 8 ust. 4 wskazanej ustawy (vide uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2015 r., sygn. akt III CZP 94/15).

W pkt III Sąd orzekł o zwrocie niewykorzystanej części zaliczki, albowiem pozwana uiściła zaliczkę na poczet wynagrodzenia biegłego w kwocie 2000 zł, z której na poczet wynagrodzenie biegłego spożytkowano kwotę 448,68 zł, tym samym do zwrotu pozostała kwota 1551,32 zł.

Po skompensowaniu tych kwot (874 zł – 738 zł) należało zasądzić od powódki na rzecz pozwanego różnicę, tj. kwotę 136 zł, o czym orzeczono w punkcie III sentencji wyroku.

Po skompensowaniu tych kwot (747,13 zł-618,91 zł) Sąd zasądził w punkcie III wyroku od powoda na rzecz pozwanej kwotę 128,22 zł.

O zwrocie nadpłaconych zaliczek, na podstawie art. 80 u.k.s.c orzeczono w pkt III. ZARZĄDZENIE 1 (...) 2 (...) 3 (...)

Kwestia ta jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17 Wydatki na najem(...)