Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

O kosztach w punkcie III sentencji wyroku, orzeczono stosownie do treści art. 98 § 1 k.p.c. zgodnie z którym, strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).

K. M. pracuje jako nauczyciel w klasach od I do III w (...) Szkole Podstawowej nr (...) w S. i uzyskuje wynagrodzenie w granicach od 4000 do 4500 zł miesięcznie.

(...)dnia 9 września 2015 r.; III oddala powództwo w o alimenty w pozostałej części; IV odstępuje od obciążenia pozwanych kosztami sądowymi; V odstępuje od obciążenia pozwanych zwrotem zastępstwa procesowego na rzecz powoda; VI wyrokowi w pkt.

(...)w pozostałej części powództwo oddala; III odstępuje od obciążania pozwanego nieuiszczonymi(...)

Podobnie rzecz ma się, gdy odwołanie od wypowiedzenia zostało oddalone chociażby z powodu uchybienia terminowi do jego wniesienia. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 2012r., III PK 265/11, OSNP 2013/13-14/151.

W pkt III wyroku, Sąd z uwagi na cofnięcie powództwa w zakresie ponad kwotę 887,18 zł z tytułu ekwiwalentu za urlop, na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 203 § 1 i art. 469 k.p.c. umorzył postępowanie w tym zakresie.

SN z 16.1.2013 r., II CZ 154/12; wyrok SA we Wrocławiu z 10.10.2017 r., III AUa 661/17; wyrok SA w Lublinie z 25.5.2017 r., AUa 1290/16; wyrok SA w Krakowie z 28.4.2017 r., I ACa 1623/16; wyrok SA w Krakowie z 30.3.2017 r., I ACa 1330/15).

III PK 36/18.