Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Po skompensowaniu tych kwot (747,13 zł-618,91 zł) Sąd zasądził w punkcie III wyroku od powoda na rzecz pozwanej kwotę 128,22 zł.

Kwestia ta jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17.

(...)uchwała SN z 13.06.2003 r., III CZP 32/03, OSNC 2004/4/51 i wskazane w jej uzasadnieniu orzecznictwo), zaś poszkodowany nie ma obowiązku poszukiwania warsztatów oferujących najniższe ceny prac naprawczych.

W pkt III sentencji sąd obciążył powoda jako przegrywającego sprawę wydatkami Skarbu Państwa na wynagrodzenie mediatora (art. 113 ust. 1 u.k.s.c.).

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 21 czerwca 2001 r., III AUa 2552/00, Pr.

(...)w S. (...) w sprawie III AUa 415/19.

III akt organu stanowiącego załącznik do akt sprawy, pismo organu rentowego – k. 11 tego pliku Zgrubienie w obrębie ścięgna A. i utykanie, jakie występują obecnie u ubezpieczonego nie stanowiły następstwa tamtego wypadku, a pojawiły się dopiero po zdarzeniu z dnia 7 listopada 2016r.

(...)dnia 28 września 1990 r., III PZP 15/90; OSNC 1991 nr 4, poz. 45).