Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygn. akt III C 29/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący –(...)oddala powództwo w pozostałej części; III zasądza od pozwanej D. Z.(...)Sygn. akt III C 29/16 UZASADNIENIE wyroku z(...)(...)Z tych też względów Sąd orzekł jak w pkt III wyroku.

W punkcie III pkt 1 umowy strony przewidziały, że niespłacenie raty kredytu w umówionym terminie spowoduje powstanie zadłużenia przeterminowanego, od którego pobierane będą odsetki karne w wysokości odsetek maksymalnych. (...)W punkcie III pkt 1 umowy strony przewidziały, że niespłacenie raty kredytu w umówionym terminie spowoduje powstanie zadłużenia przeterminowanego, od którego pobierane będą odsetki karne w wysokości odsetek maksymalnych. (...)W punkcie III pkt 1 tejże umowy strony przewidziały, że niespłacenie raty kredytu w umówionym terminie spowoduje powstanie zadłużenia przeterminowanego, od którego pobierane będą odsetki karne w wysokości odsetek maksymalnych. (...)W punkcie III sentencji wyroku, Sąd na podstawie art. 100 zd. 2 k.p.c. zasądził od pozwanego na rzecz powoda całość poniesionych kosztów procesu.

Sygnatura akt III C 117/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 11 lipca 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od powódki na rzecz(...)Sygn. akt III C 117/23 UZASADNIENIE wyroku z 11.07.2021r. (...)Mając powyższe na uwadze, Sąd w punkcie III wyroku zasądził od powódki na rzecz pozwanej tytułem kosztów procesu kwotę 1 463,63 zł (1 657,83 zł – 194,20 zł).

Sygnatura akt III C 205/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 29 czerwca 2022 r. (...)Sygn. akt III C 205/22 UZASADNIENIE wyroku z 29 czerwca 2022 r. (...)(...)z 28 października 2015 r., III CSK 822/14, Legalis 1361480). (...)Wraz z chwilą przedawnienia się roszczenia głównego przedawniło się roszczenie o odsetki za opóźnienie (tak Sąd Najwyższy w Uchwale z dnia 26 stycznia 2005 roku, sygn. akt III CZP 42/04 (LEX 141130).

Sygn. akt III C 210/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 maja 2025 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, III Wydział Cywilny w składzie następującym:(...)je zasądzono, do dnia zapłaty; III nakazuje pobrać od powódki na(...)Sędzia Sebastian Otto Sygn. akt III C 210/23 UZASADNIENIE Wyroku z 28 maja 2025r. (po sprostowaniu) Pozwem z dnia 16 grudnia 2022 r. (...)W dniu 20 stycznia 2023 r. referendarz sądowy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, zgodnie z treścią żądania pozwu (ówczesna sygn. akt III Nc 3194/22).

Sygn. akt: III C 1675/14 upr. (...)Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym:(...)Sędzia Małgorzata Milko Sygn. akt: III C 1675/14 upr. (...)Sygn. akt III C 1675/14 ZARZĄDZENIE 1 Odnotować w kontrolce uzasadnień. 2 Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda. 3 Wykonać zarządzenie w terminie 14 dni. 4 Przedłożyć akta po wpłynięciu pisma lub za 30 dni od wykonania zarządzenia.

III. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. (...)Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z dnia 14 października 2014 r. (sygn. akt III K 241/14) M. W. został skazany za czyn z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks na karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 100 zł każda. (...)Takie zachowanie nie może stanowić podstawy uznania działania w uzasadnionym błędzie co do prawa. (por. wyrok Sądu najwyższego z dnia 22 maja 2018 r., III KK 331/17) Sąd zważył również, że w sprawie nie zaistniała przeszkoda procesowa określona w art. 17 § 1 pkt 7 kpk . (...)W punkcie III sentencji wyroku sąd zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych dając w ten sposób oskarżonemu możliwość wywiązania się z nałożonych na niego obowiązków.

III. Zasądza od (...) spółki akcyjnej w S. na rzecz powoda V. S. kwotę 1.870,46 (jeden tysiąc osiemset siedemdziesiąt 46/100) złotych tytułem kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. (...)Reguły te nakazują przestrzeganie zasady pełnego odszkodowania, w granicach adekwatnego związku przyczynowego (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2001 r., III CZP 68/01). (...)Co więcej Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 5 maja 1980 r. w sprawie o sygnaturze III CRN 223/80 wskazał, że przywrócenie rzeczy uszkodzonej do stanu poprzedniego polega na doprowadzeniu jej do stanu używalności w takim zakresie, jaki istniał przed wyrządzeniem szkody. (...)W III pkt zawarto rozstrzygnięcie o kosztach procesu.