Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Z treści cytowanego przepisu wynika, że z ochrony prawnej (sądowej) korzysta tylko ten uprawniony, który swoje prawo podmiotowe wykonuje zgodnie z jego treścią, wyznaczoną także przez klauzule generalne przewidziane w tym przepisie. W przypadku przepisów zawierających klauzulę zasad współżycia społecznego chodzi o odesłanie do reguł postępowania ludzkiego, niebędących jednak regułami prawnymi. (...)Wskazać przy tym należy, że powołanie się na art. 5 k.c. nie wymaga sformułowania konkretnej zasady, wynikającej z klauzuli współżycia społecznego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 lipca 2019 roku, I NSNc 9/19).

Z treści cytowanego przepisu wynika, że z ochrony prawnej (sądowej) korzysta tylko ten uprawniony, który swoje prawo podmiotowe wykonuje zgodnie z jego treścią, wyznaczoną także przez klauzule generalne przewidziane w tym przepisie. W przypadku przepisów zawierających klauzulę zasad współżycia społecznego chodzi o odesłanie do reguł postępowania ludzkiego, niebędących jednak regułami prawnymi. (...)Strona ta powinna udowodnić fakty pozwalające uznać działanie czy zaniechanie uprawnionego za sprzeczne z klauzulami tego przepisu - domniemanie przemawia za tym, że ten, kto korzysta z tego prawa, czyni to w sposób zgodny z zasadami współżycia społecznego.

Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2013 r. nadano ww. nakazowi zapłaty klauzulę wykonalności na rzecz pozwanej. (...)Postanowieniem z dnia 8 lutego 2016 r. nadano ww. nakazowi zapłaty klauzulę wykonalności. (...)Postanowieniem z dnia 17 lutego 2016 r. nadano ww. nakazowi zapłaty klauzulę wykonalności.

Zarzuciła, że klauzula powoda zamieszczona w zleceniu narusza zasady uczciwej konkurencji, jest nieprecyzyjna, gdyż nie można ustalić tożsamości kontrahenta oraz krzywdząca, przez co stanowi nadużycie prawa. (...)(...)strony w zakresie zastrzeżenia tzw. klauzul antykonkurencyjnych nieobjętych wcześniejszymi negocjacjami stron. (...)W ramach tego fragmentu umieszczono też w pkt 8 sporne między stronami zastrzeżenie zakazu konkurencji (klauzulę antykonkurencyjną) usankcjonowane karą umowną jak w pkt 9.

Powyższy nakaz został w dniu 15 marca 2016r. opatrzony klauzulą wykonalności, a koszty postępowania klauzulowego wynosiły 120 zł. (...)Dowód: - wniosek o wszczęcie egzekucji, k.24-25; - postanowienie z dnia 02 listopada 2016r., k.26-26v; - tytuł wykonawczy, k.27-27v; - akta komornicze Km 413/16; - nakaz z klauzulą akta sprawy XI GNc 2085/15. - odpis z (...) ,k.18-23. (...)Na dowód istnienia roszczenia przeciwko spółce powódka przedłożyła prawomocny nakaz zaopatrzony w klauzulę wykonalności, a na dowód bezskuteczności egzekucji – postanowienie Komornika.

Z. J. i H. S. (1) uzyskali niezbędne przeszkolenie stanowiskowe, a także przeszli dodatkowe szkolenie z zasad bezpieczeństwa poświadczania klauzuli zastrzeżonej, które zorganizowała spółka (...) . (...)Zgodnie z ugruntowaną wykładnią art. 101 2 § 1 k.p. określenie przedmiotu klauzuli konkurencyjnej nie podlega ocenie na(...)Analiza zgromadzonego materiału dowodowego pozwala na przyjęcie, że pozwani świadcząc pracę w biurze przepustkowym mieli dostęp do wypracowanych przez powodową spółkę procedur oraz instrukcji ochrony obiektów wojskowych, które to wiadomości powódka chciała objąć klauzulą konkurencyjną.

(...)XI GNc 2649/12, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem z dnia 16 stycznia 2013 roku w zakresie należności głównej, tj. kwoty 9 457,47 zł.

Zważywszy, że U. W. nie zaskarżyła nakazu zapłaty w przepisanym terminie, stwierdzono jego prawomocność i postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2013 roku nadano temu orzeczeniu klauzulę wykonalności z urzędu.