Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Zarówno II, jak i III rozdział złożonej pracy dyplomowej miał analogiczną treść jak rozdziały II i III wzorca pracy licencjackiej sporządzonego przez A. S. (1) . (...)Oskarżona przesłała również A. K. rozdział I, II i III wraz zaznaczonymi na czerwono fragmentami do poprawy. (...)W sytuacji więc, gdy II i III rozdział jej pracy pokrywał się z II i III rozdziałem wzorca sporządzonego przez A. S. (1) (różnice dotyczyły stylistyki i semantyki), o autorskim procesie twórczym ze strony oskarżonej mowy być nie mogło. (...)A. O. składając zatem oryginał pracy licencjackiej pt. „ (...) ”, której II i III rozdział odpowiadał treściowo wzorcom II i III rozdziału napisanego przez A. S. (1) , dopuściła się przywłaszczenia autorstwa wzorca II i III rozdziału i potraktowała go jako(...)

(...)w pozostałym zakresie oddala powództwo; III zasądza od powoda W. Ł.(...)

(...)osiemdziesięciu złotych) tytułem kosztów procesu, III nakazuje pobrać od pozwanej na(...)

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanej na rzecz(...)

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanego (...) spółki(...)

(...)do 31 grudnia 2020 r.; III oddala powództwo w pozostałym zakresie;(...)

III. Zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 2.513 (dwa tysiące pięćset trzynaście) złotych tytułem kosztów procesu.

III Zasądza od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz powoda M. S. kwotę 1.350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów procesu.