Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Obowiązkiem sądu jest ocena, czy dowód ten ze względu na jego indywidualne cechy i okoliczności obiektywne zasługuje na wiarę, czy tez nie (tak, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 kwietnia 2008 r., III CSK 299/07, program komputerowy LEX 299/07).

(...)stycznia 2001 roku, sygn. akt III CKN 1393/00).

(...)umarza postępowanie w pozostałej części III zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 7 845 zł (siedem tysięcy osiemset czterdzieści pięć złotych) tytułem kosztów procesu.

(...)groszy tytułem zwrotu kosztów procesu; III nakazuje Skarbowi Państwa Sądowi Rejonowemu Szczecin-Centrum w Szczecinie wypłacić powódce kwotę 58 (pięćdziesięciu ośmiu) złotych 72 (siedemdziesięciu dwóch) groszy tytułem zwrotu pozostałości z uiszczonej zaliczki.

II oddala powództwo w pozostałej części III znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty procesu.

Prawnie doniosłe bowiem są jedynie następstwa typowe, a więc takie, o których, na podstawie zasad doświadczenia życiowego wiadomo, że są charakterystyczne dla danej przyczyny (tak też Sąd Najwyższy w wyroku z 18 maja 2000 roku, III CKN 810/98, LEX 51363).

Organ rentowy nie dysponuje bowiem „własnymi” środkami finansowymi, lecz jedynie zarządza środkami pochodzącymi ze składek (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2005 r., sygn. akt III UK 191/04), a ich niewłaściwa alokacja jest niewątpliwie sprzeczna z interesem publicznym.

(...)groszy tytułem zwrotu kosztów postępowania; III nakazuje Skarbowi Państwa Sądowi Rejonowemu Szczecin-Centrum w Szczecinie wypłacić powodowi kwotę 9 (dziewięciu) złotych 12 (dwunastu) groszy tytułem pozostałości z zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego.