X GC 1167/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-03-05 Data publikacji: 2020-05-21 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne III ustala, że powódka wygrała proces w 55,85%, a pozwana w 44,15% i pozostawia szczegółowe rozliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu. (...)III CKN 50/01, z dnia 27 czerwca 2003 r. (...)III CKN 166/98, niepubl., z dnia 27 stycznia 1972 r. (...)Szczegółowe rozliczenie kosztów procesu Sąd pozostawił referendarzowi sądowemu, ustalając, że powódka wygrała proces w 55,85%, a pozwana w 44,15%, o czym postanowił w punkcie III sentencji wyroku.Czytaj więcej» |
III C 813/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2023-11-27 Data publikacji: 2024-03-22 trafność 3% Sygn. akt III C 813/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2023 r. (...)Sygn. akt III C 813/23 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 marca 2017 r. (...)Zważywszy na powyższe, Sąd w punkcie III. wyroku oddalił powództwo w stosunku do pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. z powodu braku legitymacji procesowej biernej po stronie tego podmiotu. (...)W punkcie III. wyroku Sąd oddalił powództwo w stosunku do pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. .Czytaj więcej» |
III C 22/18zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-10-25 Data publikacji: 2020-04-08 trafność 3% Sygn. akt III C 22/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2018 r. (...)III CKN 473/01 oraz wyrok SN z dnia 26.01.2006 r., II CK 372/05 ). (...)Stąd też rozstrzygnięcie o wzajemnym zniesieniu kosztów procesu między stronami jak w punkcie III wyroku. (...)Sygn. akt III C 22/18 ZARZĄDZENIE 1 Odnotować w kontrolce uzasadnień. 2 Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć: -pełnomocnikowi powoda adw.Czytaj więcej» |
III C 2814/18zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2021-05-31 Data publikacji: 2021-07-02 trafność 3% Sygn. akt III C 2814/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2021 r. (...)Sygn. akt III C 2814/18 UZASADNIENIE Pozwem z(...)(...)Powód wygrał w 91 % dlatego też winien ponieść 9 % kosztów procesu (w zakresie w jakim przegrał), tj. 9% x 6.887 zł = 619,83 zł, a poniósł 3.470 zł, stąd pozwana winna mu zwrócić kwotę 2.850,17 zł (3.470 zł – 619,83 zł), o czym orzeczono w punkcie III. wyroku. (...)Sygn. akt III C 2814/18 S. , dnia 22 czerwca 2021 roku ZARZĄDZENIE 1 odnotować uzasadnienie po terminie, usprawiedliwione (zwolnienie lekarskie 10-11 czerwca 2021 roku); 2 odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikom stron.Czytaj więcej» |
III C 1631/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2022-11-09 Data publikacji: 2022-12-06 trafność 3% Sygn. akt III C 1631/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2022 r. (...)Sygn. akt: III C 1631/18 UZASADNIENIE Pozwem z(...)(...)W dniu 15 lutego 2018 r. referendarz sądowy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, uwzględniając w całości żądanie pozwu (ówczesna sygn. akt III Nc 1304/17). (...)III CKN 473/01 oraz wyrok SN z dnia 26.01.2006 r., II CK 372/05).Czytaj więcej» |
IX P 420/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2021-06-25 Data publikacji: 2021-06-29 trafność 3% Powołał się w tym zakresie na treść uchwały Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2017r. w sprawie III PZP 2/17. (...)(...)z 26 października 2017 r., III PZP 2/17, OSNP 2018 Nr 3, poz. 28; wyroki Sądu Najwyższego: z 13 grudnia 2017 r., III PK 149/16, LEX nr 2435631; z 13 grudnia 2017 r., III PK 6/17, LEX nr 2428244;(...)(...)III PZP 2/17) Sąd Najwyższy wskazał,(...)(...)III PZP 2/17).Czytaj więcej» |
IX P 481/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2021-02-17 Data publikacji: 2021-02-24 trafność 3% (...)T. D. 3.727,51 zł za III kwartał 2015 r., 1.351,18 zł za I kwartał 2016 r. 831,99 zł za II kwartał 2016 r., 618,42 zł za III kwartał 2016 r., 1.248,03 zł za IV kwartał 2016 r., 995,88 zł za I kwartał 2017 r., 1.167,80 zł za II kwartał 2017 r., 1.053,18 zł za III kwartał 2017 r., 1.648,84 zł(...)P. K. (1) domagał się zaś 3.763,10 zł za I kwartał 2017 r., 4.123,58 zł za II kwartał 2017 r., 2.918,85 zł za III kwartał 2017 r., 6.293,62 zł(...)(...)(...)dnia 17 sierpnia 2006 r., III APa 24/06, OSA 2007/7/12, por. też wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2015r., II PK 282/14, LEX 1771522). (...)Sąd nie mógł bowiem wyjść poza żądanie strony powodowej (np. dotyczyło to żądania dodatku za pracę w grodzianach nadliczbowych T. D. za I-III kwartał 2016 r.; za IV kwartał 2015 r. nie domaga się natomiast w ogóle tego dodatku).Czytaj więcej» |
IX U 445/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-11-02 Data publikacji: 2020-11-09 trafność 3% Wyrokiem z dnia 20 listopada 2017 roku w sprawie o sygn. akt III AUa 822/16 Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił apelacje B. W. (1) i R. D. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 15 czerwca 2016 roku w sprawie o sygn. akt VI U 1099/15. (...)(...)w sprawie o sygn. akt III Aua 822/16, należy przyjąć, iż Sąd orzekający w niniejszej sprawie jest związany ustaleniami poczynionymi przez Sąd Apelacyjny i motywami wyroku tego Sądu w oderwaniu od których niemożliwe jest wyjaśnienie zakresu rozstrzygnięcia. (...)Także w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 września 2012 roku (III UK 34/11) wskazano, iż prawidłowa(...)Czytaj więcej» |
XI GC 575/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2023-01-10 Data publikacji: 2023-02-20 trafność 3% Koszt z tym związany w III kwartale 2014r. wynosił 54586,98 zł, a w III kwartale 2022r. 80724,44 zł netto. (...)III CKN 629/98, OSNC 2000, Nr(...)Czytaj więcej» |
IX P 506/17uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-12-17 Data publikacji: 2019-01-02 trafność 3% (...)z dnia 26 czerwca 1996r., III APr 10/96, Apel.-Lub. 1997/2/10). (...)Dla uznania umowy za umowę o pracę podstawowe, konstrukcyjne znaczenie ma podporządkowanie pracownicze (por. wyrok z dnia 20 marca 1965r., III PU 28/64, OSNCP 1965 nr 9, poz. 157). (...)(...)stycznia 2018 r., sygn. akt III AUa 461/17, LEX nr 2445201).Czytaj więcej» |