Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Natomiast do chwili przejścia wierzytelności z majątku zbywcy do majątku nabywcy winno nastąpić dokładne sprecyzowanie pozostałych elementów stosunku zobowiązaniowego, w ramach którego istnieje zbywana wierzytelność (wyrok SN z dnia 11 maja 1999 r., III CKN 423/99). (...)Przyjmuje się, że w tych wypadkach wprawdzie wierzytelności nie są dokładnie oznaczone, ale są oznaczalne, gdyż można je określić za pomocą analizy treści stosunków obligacyjnych, z których wynikają (wyrok SN z dnia 5 listopada 1999 r., III CKN 423/98, OSNC 2000, nr 5, poz. 92).

(...)z 10 lipca 1984 r., III CZP 20/84, LEX, wyrok Sądu Najwyższego z 23 września 2016 ., II CK 747/16, LEX). (...)III sentencji na podstawie art. 102 k.p.c. odstąpił od obciążenia pozwanego kosztami procesu powódki, w zakresie, w jakim wygrała ona proces.

III CKN 473/01 oraz wyrok SN z dnia 26.01.2006 r., II CK 372/05). (...)III wyroku.

(...)Najwyższego z 17 listopada 2011(III CZP 5/11/ OSNC 2012 nr 3 poz. 28). (...)Za przyjętą interpretacją przemawia nie tylko powołana w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 17 listopada 2011 r. (III CZP 5/11) zasada proporcjonalności, nakazująca(...)

(...)gr) tytułem zwrotu kosztów procesu; III nakazuje pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie kwotę 1793,60 zł (jeden tysiąc siedemset dziewięćdziesiąt trzy zł sześćdziesiąt gr) tytułem nieuiszczonych kosztów procesu. (...)W punkcie III Sąd nakazał pobrać zgodnie z art. 113 ust. 1 u.k.s.c. koszty sądowe stosownie do wyniku sprawy.

(...)Najwyższego z 17 listopada 2011(III CZP 5/11/ OSNC 2012 nr 3 poz. 28). (...)III.) W ocenie Sądu biegły sporządził prawidłowo opinię pisemną.

XI GC 1341/19 UZASADNIENIE Sprawa rozpoznawana była w postępowaniu „zwykłym” Pozwem z dnia 15 stycznia 2018 r. złożonym pierwotnie do Sądu Rejonowego P. i Zachód w S. III Wydziału Cywilnego powódka A. K.(...)(...)(...)Najwyższego z 17 listopada 2011(III CZP 5/11/ OSNC 2012 nr 3 poz. 28).

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1522,83 zł (jeden tysiąc pięćset dwadzieścia dwa złote osiemdziesiąt trzy grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)(...)z 13 czerwca 2003 r., III CZP 32/03 i wskazane w jej uzasadnieniu orzecznictwo), zaś poszkodowany nie ma obowiązku poszukiwania warsztatów oferujących najniższe ceny prac naprawczych.