Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

III KK 434/09).

(...)S. P. nieuiszczonymi kosztami sądowymi; III wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

(...)oddala powództwo w pozostałej części; III odstępuje od obciążania pozwanej A. K. (1) obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda P. K. . (...)Z tych też względów orzeczono, jak w punkcie III wyroku.

Sygn. akt III C 1446/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2018 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący –(...)Sygn. akt III C 1446/16 UZASADNIENIE wyroku z(...)(...)(...)dnia 12 października 2001 roku, III CZP 57/01).

(...)i 46 (czterdziestu sześciu) groszy, III na podstawie § 17 ust. 2 pkt 3 oraz § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.

(...)dnia 30 sierpnia 2001 r., III ZP 11/01).

II oddala powództwo w pozostałym zakresie, III znosi wzajemnie koszty procesu między stronami.

Dowód: e-mail – k. 72 – 74 Za III kwartał 2014r. (...)Niesporne, nadto pismo – k. 36 – 37 W odpowiedzi pracodawca wskazał, że nadpłata nastąpiła w wyniku nieprawidłowego rozliczenia celów sprzedażowych za III kwartał, a zmiana w rankingu i w konsekwencji inne ustalenie premii były wynikiem ponownego prawidłowego przeliczenia. (...)Już po wypłatach premii za III kwartał 2014r., co nastąpiło po upływie okresów reklamacyjnych, wpłynęła przynajmniej jedna reklamacja dotycząca rozliczenia tego kwartału i jej rozpoznanie doprowadziło do zmian w rankingu. (...)W powodowej spółce w przypadku III kwartału 2014r. wysokość premii zależała od indywidualnych wyników pracownika, ale częściowo warunkowana była także jego efektywnością w zestawieniu z efektywnością innych osób.