Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)1994 roku o rachunkowości , III. do dnia 15 lipca 2013(...)opisane w punktach I, II, III i IV części wstępnej wyroku(...)(...)III Na podstawie art. 627 k.p.k. , art. 3 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie) koszty sądowe, w tym opłatę w wysokości 450 (czterystu pięćdziesięciu) złotych.

(...)uzyskane od świadka – k.7 III pliku akt organu, wywiad zawodowy – k. 3 dokumentacji orzeczniczo-lekarskiej ZUS. K. D. w okresie od 15 maja 2014r. do 12 listopada 2014r. korzystała z zasiłku chorobowego. (...)(...)września 2015r. – k. 27 III pliku akt organu, opinie lekarskie(...)Niesporne , a nadto: decyzja z dnia 17 września 2015r. – k. 28 III pliku akt organu.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2142,95 zł (dwa tysiące sto czterdzieści dwa zł dziewięćdziesiąt pięć gr) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)III.). (...)Mając na uwadze powyższe rozstrzygnięto jak w punkcie III sentencji.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanego na rzecz(...)(...)Biorąc to pod uwagę dla warunków przeprowadzenia naprawy w III kwartale roku 2022. ( naprawa w lipcu 2022 r.) realna stawka średnia w dobrze wyposażonych warsztatach mogła się zawierać się w przedziale 150 do 156,46 zł/rbg netto. (...)Orzeczenie o kosztach znajduje się w pkt III wyroku.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 343zł (trzysta czterdzieści trzy zł) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)III.). (...)Mając na uwadze powyższe rozstrzygnięto jak w punkcie III sentencji.

Kwestia zastosowanych stawek najmu jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17 - wydatki na(...)(...)Z tych również względów w pkt III Sąd obciążył stronę powodową kwotą 51 zł tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od rozszerzonego powództwa ( art. 130 3 §2 k.p.c. ). W pkt IV Sąd na podstawie art. 80 ust. 1 w zw. z art. 84 ust. 1 i 2 u.k.s.c. zwrócił powodom nadpłaconą zaliczkę w kwocie 661,80 zł, przy uwzględnieniu, że na wynagrodzenie biegłego wydatkowano 787,20 zł i pomniejszając pozostałą zaliczkę o kwotę, o której mowa w pkt III sentencji.

III. Zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 1.117 (jeden tysiąc sto siedemnaście) złotych tytułem kosztów procesu. (...)Reguły te nakazują przestrzeganie zasady pełnego odszkodowania, w granicach adekwatnego związku przyczynowego (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2001 r., III CZP 68/01, OSP 2002/7-8/103). (...)W III pkt wyroku zawarto rozstrzygnięcie o kosztach procesu.

III CZP 143/07, Biul.SN 2008/2/12, wyroki SN z dnia 28 kwietnia 2006 r. sygn. (...)(...)7 grudnia 2006r sygn. akt III CZP 118/06 opubl. OSNC 2007/9/136, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2007 r., sygn. akt III CSK 352/06 Lex nr 278665).