Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)do odsetek w pozostałej części, III zasądza od pozwanych na rzecz powódki kwotę 137 zł (sto trzydzieści siedem złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem kosztów procesu. (...)(...)marca 2017 roku, sygn. akt III CSK 48/16). (...)W punkcie III sentencji wyroku rozstrzygnięto o koszach postępowania na podstawie art. 98 § 1 k.p.c.

(...)dnia 1 grudnia 1987 r., III CZP 71/87, OSNC 1989, nr 5, poz. 70, LEX nr 3445). Jak bowiem wielokrotnie wyjaśniał Sąd Najwyższy (m.in. uchwała SN z 19.04.2001r., sygn. akt III CZP 10/01, OSNC 2001 r.

(...)z dnia 6 października 1998r., III ZP 31/98 OSNP 1999/3/80). (...)(...)z 18 marca 2015 r., III BP 1/14). (...)W konsekwencji od pozwanej na rzecz S. P. – Sądu Rejonowego (...) zasądzono kwotę 375 zł, o tym orzeczono w punkcie III wyroku.

III AUr 411/93 Przegląd Sądowy 1994/6 poz. 14 wkładka i wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 13 lutego 1996 r. III AUr 102/96 OSA 1998/3 poz. 8). (...)III TO 84/73 (Praca i Zabezpieczenie (...) str. 74) wyjaśnił, że niedbalstwo pracownika jako wyłączna przyczyna wypadku przy pracy zwalnia zakład pracy od odpowiedzialności tylko wtedy, jeżeli miało charakter rażący, „a więc graniczyło z umyślnością”. (...)III URN 40/80 ( (...) poz.(...)

Sygn. akt III C 717/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2021 r. (...)(...)grudnia 2018 r., (sygn. akt III CZP 51/18, Legalis 1855985) oraz postanowienia z dnia 20 lutego 2019 r. (sygn. akt III CZP 91/18, Legalis 1875507) i przywołanego tam licznie orzecznictwa Sądu Najwyższego. (...)W stanach faktycznych spraw poddanych analizie Sądu Najwyższego – jak sprawy III CZP 51/18, III CZP 91/18 – Sąd Najwyższy(...)(...)O kosztach procesu Sąd orzekł w punkcie III wyroku na podstawie przepisu art. 100 k.p.c. , zgodnie z zasadą stosunkowego rozdzielenia kosztów, który stanowi, że w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone.

III PZP 5/18, i wyroku z dnia 22 stycznia 2020 r. w sprawie o sygn.

(...)dnia 16 czerwca 2011 r., III UK 214/10). (...)III UZP 1/12 (OSNP 2012 nr 23-24, poz. 290, str. 1002), zgodnie z którą trzyletni okres, za który organ rentowy może żądać zwrotu nienależnie pobranych świadczeń na podstawie art. 138 ust. 4 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. (...)III UZP 1/12) uznała, że organ może żądać zwrotu nienależnie pobranych świadczeń tylko za okres trzech lat liczonych od ostatniej wypłaty.

(...)uchwała SN z 6.03.1986 r., III PZP 11/86, OSNC 1987, nr 1, poz. 11). (...)(...)uchwała SN z 7.03.2018 r., III PZP 5/17, OSNP 2018, nr 7, poz. 88).