IX P 379/16uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-10-02 Data publikacji: 2017-10-09 trafność 3% Takie stanowisko zajął również Sąd Najwyższy (uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z 14 marca 1986 r w sprawie III PZP 8/86, OSNC z 1986(...)(...)W pkt III wyroku Sąd umorzył postępowanie w zakresie żądania ekwiwalentu za urlop co do kwoty 218,48 zł oraz co do żądania wynagrodzenia co do kwoty 376,50 zł.Czytaj więcej» |
IX P 382/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2024-07-25 Data publikacji: 2024-08-05 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne W wyroku z dnia 20 sierpnia 2020 r. sygn. akt III PK 203/18 Sąd Najwyższy wskazał, że w użytym w art. 52 § 1 pkt 1 kp pojęciu "ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych" mieszczą się trzy elementy. (...)W punkcie III wyroku przyznano radcy prawnemu M.(...)Czytaj więcej» |
IX P 410/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-03-01 Data publikacji: 2019-03-12 trafność 3% III CZP 26/16 kosztami przejazdu do sądu pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym – jeżeli ich poniesienie było niezbędne i celowe w rozumieniu art. 98 § 1 KPC – są koszty rzeczywiście poniesione. (...)Koszty dojazdu na rozprawę powinny być wyszczególnione przez pełnomocnika w spisie kosztów ( art. 109 § 1 k.p.c. ), który podlega kontroli sądu na podstawie art. 233 k.p.c. (postanowienie składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2002 r., III CZP 13/02, OSNC 2004, nr 1, poz. 6).Czytaj więcej» |
IX P 133/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-01-21 Data publikacji: 2019-02-08 trafność 3% III PZP 7/12 , OSNP 2013/9-10/101 i wyroku tego Sądu z dnia 6 października 2011r. III PK 17/11 OSNP 2012/21- 22/257.Czytaj więcej» |
IX P 613/16uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-04-14 Data publikacji: 2017-04-28 trafność 3% (...)z dnia 22 stycznia 2015r., III PK 55/14 Legalis 1242240, z dnia 6 stycznia 2009 r. sygn. (...)III PK 14/11 powołanym przez pozwanego.Czytaj więcej» |
IX P 464/23zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2024-11-20 Data publikacji: 2024-11-26 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne (...)dnia 9 lutego 2012 r., III CSK 181/11). (...)Podobny pogląd, w odniesieniu do zatrudniania pielęgniarek i położnych na podstawie umów o udzielanie świadczeń zdrowotnych zaprezentował Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 17 stycznia 2019 r. w sprawie III PK 128/17 i sądy powszechne obu instancji orzekające w tej sprawie (Lex nr 2607242).Czytaj więcej» |
IX U 665/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2022-12-09 Data publikacji: 2022-12-16 trafność 3% III URN 40/80 (...) , podobnie w wyroku z dnia 6 sierpnia 1976 r. III PRN 19/76 , (...) /3 poz. 55 i w wyroku z dnia 30 listopada 1999 r., II UKN 221/99, (...) /6 poz. 20).Czytaj więcej» |
X GC 527/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-12-30 Data publikacji: 2016-02-12 trafność 3% III zasądza od powódki wzajemnej E. K. na rzecz pozwanego wzajemnego P. Ł. kwotę 558,00 zł (pięćset pięćdziesiąt osiem złotych) tytułem kosztów procesu. (...)Reasumując, sprzedawca – przenosząc własność i wydając rzecz – spełnia swoje zobowiązanie ( art. 535 k.c. ), a kupujący – odbierając rzecz – obowiązany jest wykonać swoje, tj. zapłacić sprzedawcy cenę (por.uchwała SN z dnia 18 listopada 1994 r., III CZP 144/94, OSNC 1995, nr 3, poz. 47).Czytaj więcej» |
XI GC 1549/16uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-10-13 Data publikacji: 2017-10-16 trafność 3% III CKN 473/01 oraz wyrok SN z dnia 26.01.2006 r., II CK 372/05). (...)III wyroku.Czytaj więcej» |
XI GC 1836/18zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-06-24 Data publikacji: 2020-06-30 trafność 3% (...)gr) tytułem zwrotu kosztów procesu; III nakazuje pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie kwotę 1793,60 zł (jeden tysiąc siedemset dziewięćdziesiąt trzy zł sześćdziesiąt gr) tytułem nieuiszczonych kosztów procesu. (...)W punkcie III Sąd nakazał pobrać zgodnie z art. 113 ust. 1 u.k.s.c. koszty sądowe stosownie do wyniku sprawy.Czytaj więcej» |