VIII RC 47/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-07-06 Data publikacji: 2016-01-15 trafność 3% (...)w pozostałej części powództwo oddala; III odstępuje od obciążenia pozwanego kosztami postępowania oraz obowiązkiem zwrotu powódce kosztów zastępstwa prawnego; IV wyrokowi w punkcie I-szym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. (...)Z tych też względów orzeczono, jak w punkcie III wyroku.Czytaj więcej» |
VIII RC 89/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-07-26 Data publikacji: 2019-10-21 trafność 3% (...)dnia 20 maja 1976 r., III CRN 373/75, OSNCP 1977, nr 2, poz. 31). (...)(...)dnia 27 lutego (...) ., III CRN 7/95, niepubl.).Czytaj więcej» |
VIII RC 603/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-12-06 Data publikacji: 2016-12-30 trafność 3% (...)oddala powództwo o podwyższenie alimentów; III znosi między stronami koszty zastępstwa procesowego. (...)Starszy syn stron jest uczniem III klasy szkoły podstawowej, a młodszy chodzi do zerówki.Czytaj więcej» |
II C 299/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-03-28 Data publikacji: 2017-06-28 trafność 3% (...)(dwudziestu) groszy tytułem kosztów procesu; III nie obciąża powódki nieuiszczonymi kosztami sądowymi w kwocie 480 (czterystu osiemdziesięciu) złotych 64 (sześćdziesięciu czterech) groszy. (...)W punkcie III. wyroku Sąd orzekł o nieuiszczonych kosztach sądowych w postaci pozostałej części wydatków na opinię biegłego.Czytaj więcej» |
I C 381/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2022-07-25 Data publikacji: 2022-11-10 trafność 3% (...)je zasądzono, do dnia zapłaty; III nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie kwotę 328,90 zł (trzystu dwudziestu ośmiu złotych dziewięćdziesięciu groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. (...)O nieuiszczonych kosztach sądowych Sąd orzekł w punkcie III wyroku na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.Czytaj więcej» |
I C 405/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2021-01-06 Data publikacji: 2021-02-04 trafność 3% (...)z 24.07.2013 r., sygn. akt III CZP 36/13, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 8.09.2011 r., sygn. akt III CZP 43/11).Czytaj więcej» |
I C 791/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2024-01-25 Data publikacji: 2025-02-28 trafność 3% (...)dnia 5 września 2023 roku; III zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 387 zł (trzystu osiemdziesięciu siedmiu złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. (...)(...)procesu Sąd orzekł w punkcie III wyroku na podstawie art. 98 §1,1 1 i 3 k.p.c.Czytaj więcej» |
IX P 4/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-10-03 Data publikacji: 2018-10-16 trafność 3% Stosownie do wyniku sprawy i unormowania zawartego w art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i art. 98 k.p.c. – Sąd w pkt III wyroku obciążył pozwanego w/w kosztami sądowymi, na które składała się opłata od pozwu w kwocie 517 zł (10.332 zł x 5%). Rozstrzygnięcie w pkt III wyroku zapadło w oparciu o przepis art. 477 2 § 1 k.p.c.Czytaj więcej» |
IX P 312/22zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2023-09-11 Data publikacji: 2023-09-19 trafność 3% (...)z 14.03.2017 r., sygn. akt III PK 84/16, LEX nr 2284174, a także uchwała SN z 11 marca 1993 r., I PZP 68/92). (...)W punkcie III wyroku orzeczono o kosztach sądowych w oparciu o przepis art. 113 § 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.Czytaj więcej» |
IX P 73/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-04-18 Data publikacji: 2018-05-02 trafność 3% (...)Lublinie z 26 czerwca 1996, III APr 10/96, Apel.-Lub. 1997/2/10). (...)Dla uznania umowy za umowę o pracę podstawowe, konstrukcyjne znaczenie ma podporządkowanie pracownicze (por. wyrok z dnia 20 marca 1965 r., III PU 28/64, OSNCP 1965 nr 9, poz. 157).Czytaj więcej» |