Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

W judykaturze przyjmuje się (por.m.in. wyrok Sądu Najwyższego z 20 lutego 2002 r., V CKN 903/00, OSNC 2003, Nr 1, poz. 15; postanowienie Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05, nie publ., uchwałę Sądu Najwyższego z 17 maja 2007 r., III CZP 150/06, OSNC 2007, Nr(...)(...)(...)pojazdu do stanu poprzedniego? (III CZP 72/18, III CZP 73/18, III CZP 74/18, III CZP 91/18) i za każdym razem Sąd Najwyższy odmawiał podjęcia uchwały, wskazując że kwestia ta jest odpowiednio ukształtowana ww. orzecznictwem. (...)Wreszcie podobne stanowisko zajął też Sąd Najwyższy w postanowieniu z 11 kwietnia 2019 r. w sprawie III CZP 102/18. (...)W punkcie III sentencji wyroku rozstrzygnięto o koszach postępowania na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 100 k.p.c.

(...)2018 r. do dnia zapłaty, III nakazuje pozwanemu sprostować świadectwo pracy(...)

(...)do dnia zapłaty, II (...) III (...) IV (...) V (...)

III. Zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 3.240 (trzech tysięcy dwustu czterdziestu) złotych tytułem kosztów procesu.

III. Oddala powództwo w pozostałym zakresie.

(...)tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, III nakazuje ściągnąć od pozwanej (...)(...)

(...)2021 r. do dnia zapłaty, III zasądza od powódki (pozwanej wzajemnej)(...)

(...)dwadzieścia pięć złotych pięćdziesiąt groszy), III oddala powództwo w pozostałym zakresie,(...)