Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)12 stycznia 2006r., sygn. akt III CZP 76/05).

(...)17 maja 2007r sygn.. akt III CZP 150/06).

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 388,68 zł (trzysta osiemdziesiąt osiem złotych sześćdziesiąt osiem groszy), tytułem kosztów procesu.

Odpowiada to potrzebom gospodarczym i racjonalnie pojmowanej zasadzie współpracy oraz wzajemnej kontroli wspólników (por uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2008 r., III CZP 43/18).

Powołał się przy tym na wyrok Sądu Okręgowego w Łomży z 17 maja 2023r. wydany w sprawie III Pa 25/23. (...)(...)sierpnia 2023 r. w sprawie III PZP 1/23 obejmującą wywód na(...)Funkcją odszkodowania, o jakim mowa w przepisie jest naprawienie szkody majątkowej (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2007 r. w sprawie I PK 242/06 oraz z dnia 7 stycznia 2009 r. w sprawie III PK 43/08), ale nie tylko. (...)Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2019 r. w sprawie III PK 50/18) Powódka wyraźnie wskazała,(...)

Rozstrzygnięcie w pkt III wyroku zapadło w oparciu o przepis art. 477 2 § 1 k.p.c.

B. K. przebywała w Samodzielnym Publicznym Specjalistycznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej (...) w S. na III Oddziale O. z powodu przedłużonej reakcji depresyjnej.

Potwierdzają to poglądy prezentowane przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 30 sierpnia 2001 r. (III ZP 11/01, OSP 2002/1/18) oraz Sąd Apelacyjny w B. w wyroku z dnia 27 lutego 2001 r. ( (...) , OSA 2001/11/42).