Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
648

III C 1503/17

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2018-05-30

Data publikacji: 2020-07-22

trafność 9%

(...)I C 802/99, zaopatrzonym w klauzulę wykonalności. (...)W dniu 14 sierpnia 2001 r. wymienionemu orzeczeniu nadano klauzulę wykonalności. (...)Gmina M. S. złożyła wniosek o wszczęcie egzekucji w oparciu o tytuł wykonawczy w postaci przywołanego wyżej wyroku z dnia 30 czerwca 2000 r. zaopatrzonego w klauzulę wykonalności w dniu 14 sierpnia 2001 r. (...)W dniu 14 sierpnia 2001 r. wymienionemu orzeczeniu nadano klauzulę wykonalności.
Czytaj więcej»

III C 4/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2021-08-23

Data publikacji: 2021-12-06

trafność 9%

Ponadto podniosła, że umowa pożyczki, którą zabezpieczał weksel, zawiera nieuczciwe i niedozwolone klauzule umowne w rozumieniu art. 385 1 par. 1 k.c. , które nie powinny wiązać pozwanej jako konsumenta. (...)Ponadto umowa wskazywała, że pożyczkodawca przekaże kwotę w wysokości 1.000 zł na konto pożyczkobiorcy w terminie dwóch dni roboczych od dnia otrzymania oryginału umowy pożyczki i weksla in blanco z klauzulą „nie na zlecenie” lub inną(...)(...)W § 3 ust. 1 umowy strony zastrzegły, że w celu zabezpieczenia wszelkich należności wynikających z wykonania umowy pożyczkobiorca wystawi jeden weksel własny in blanco z klauzulą "nie na zlecenie" lub inną równoznaczną, bez odrębnej deklaracji wekslowej. (...)Wskazała, że postanowienia umowy pożyczki dotyczące kosztów pozaodsetkowych stanowią klauzule abuzywne.
Czytaj więcej»

III C 120/25

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2025-06-10

Data publikacji: 2025-07-07

trafność 9%

Orzeczenie nieprawomocne

Sąd zważył zatem, iż dochodzona od pozwanej ww. prowizja we wskazanej kwocie była zawyżona, stanowiła klauzulę niedozwoloną ( art. 385 [1] k.c. ) i zmierzała do obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych ( art. 58 § 1 k.c. w zw. z art. 359 § 2 [1] k.c. ).
Czytaj więcej»

IX P 174/19

uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2019-11-14

Data publikacji: 2019-11-25

trafność 9%

Pozwany wniósł też o uwzględnienie w sprawie klauzuli generalnej z art. 8 k.p.(...)(...)Pozwany wniósł też o uwzględnienie w sprawie klauzuli generalnej z art. 8 k.p.(...)(...)Niezrozumiały dla Sądu był także wniosek pozwanego o uwzględnienie w sprawie klauzuli generalnej z art. 8 k.p.(...)(...)Te dwie klauzule generalne umożliwiają uniknięcie sytuacji, w których stosowanie prawa doprowadziłoby do skutków niemożliwych do zaakceptowania z uwagi na cel regulacji lub normy moralne (por.
Czytaj więcej»

IX P 301/17

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2017-12-22

Data publikacji: 2018-01-08

trafność 9%

W jednolitym dotychczas orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że wskazane w art. 101 2 § 1 KP warunki określające podmiot klauzuli konkurencyjnej nie podlegają ocenie na(...)(...)Klauzula konkurencyjna nie jest jednak umową prawa cywilnego, lecz umową prawa pracy, pozostając w bezpośrednim związku podmiotowym i przedmiotowym ze stosunkiem pracy. (...)W tym kontekście istotny jest wyrok SN z 23.1.2008 r. (II PK 127/07, OSNAPiUS 2009, Nr 13–14, poz. 168, s. 545) wskazujący, że w ocenie rażącego wygórowania kary umownej w klauzuli konkurencyjnej ( art. 484 §(...)(...)Sąd Najwyższy dopuścił możliwość stosowania klauzul generalnych z art. 8 KP do umów o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy.
Czytaj więcej»

XI GC 134/21

zarządzenie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2021-05-14

Data publikacji: 2021-06-17

trafność 9%

(...)sprzeciwu oraz w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności na nakaz, albowiem zmieniły się okoliczności sprawy.
Czytaj więcej»

XI GC 236/22

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2022-07-20

Data publikacji: 2022-07-27

trafność 9%

Co prawda doktryna i judykatura dopuszcza stosowanie co do tego roszczenia klauzuli z art. 5 kc ,(...)
Czytaj więcej»

XI GC 746/16

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2016-08-22

Data publikacji: 2016-09-19

trafność 9%

Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2016 roku (karta 149) na wniosek z dnia 19 kwietnia 2016 roku (karta 142) orzeczeniu nadano klauzulę wykonalności.
Czytaj więcej»

VIII RC 470/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2017-05-04

Data publikacji: 2017-08-08

trafność 9%

Na podstawie art.333 § pkt 1 kpc oraz art. 1082 kpc sąd nadał tytułowi egzekucyjnemu, zasądzającym alimenty klauzulę wykonalności z urzędu.
Czytaj więcej»

IX P 1/21

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2022-06-02

Data publikacji: 2022-06-13

trafność 9%

W orzecznictwie sądowym przyjmuje się, iż wskazane w art. 101 2 § 1 k.p. warunki określające podmiot klauzuli konkurencyjnej nie podlegają ocenie na podstawie kryteriów obiektywnych, lecz zależą od subiektywnego przekonania pracodawcy, ważącego własny interes przy formułowaniu zakazu. (...)Klauzula konkurencyjna nie jest jednak umową prawa cywilnego, lecz umową prawa pracy, pozostając w bezpośrednim związku podmiotowym i przedmiotowym ze stosunkiem pracy. (...)W tym kontekście istotny jest wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2008r. (II PK 127/07, OSNAPiUS 2009, Nr 13–14, poz. 168, s. 545) wskazujący, że w ocenie rażącego wygórowania kary umownej w klauzuli konkurencyjnej ( art. 484 §(...)Pogląd o możliwości miarkowania rażąco wygórowanej kary umownej został potwierdzony m.in. w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2015 r. (II PK 242/14), gdzie Sąd Najwyższy dopuścił możliwość stosowania klauzul generalnych z art. 8 k.p. do umów o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy.
Czytaj więcej»