Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Następnie z danych Centralnego Rejestru Ubezpieczonych ZUS wynika, iż skarżąca kontynuowała wcześniej podjętą w dniu 15 kwietnia 2013 r. umowę zlecenia w firmie (...) która obowiązywała od dnia 12 maja 2020 r. (...)K. K. zawarła z (...) umowę zlecenia na czas nieokreślony, na podstawie której zobowiązała się do prowadzenia rejestrów (...) i wykonywania prac (...) .

Skarżący zauważył, że ZUS oparł decyzję na wpisie w Centralnym Rejestrze Ubezpieczonych z 29 stycznia 2024 roku wskazującym, że A. W. (1) podlegał ubezpieczeniu chorobowemu dopiero od tej daty. (...)Skarżący wskazywał, że wpis w Centralnym Rejestrze Ubezpieczonych z 29 stycznia 2024 roku był błędny lub wynikał z korekty deklaracji za okres maj–lipiec 2023 rok.

Powódka jest funkcjonującą spółką prawa handlowego, wpisaną do rejestru przedsiębiorców w KRS, w konsekwencji została wyposażona zarówno w zdolność sądową, jak i w zdolność procesową do udziału w niniejszym postępowaniu, w tym do wytoczenia powództwa.

(...)polecenie księgowania 01.2017 k. 236-240, rejestr sprzedaży za 2017 - 01 k.240-277, rejestr zakupu za 2017 - 04(...)05.2017 k. 319 - 323, rejestr sprzedaży i zakupu za 2017(...)406-416, polecenie księgowania 03.2017 k.415-419, rejestr sprzedaży i zakupów za 2017(...)(...)Członek zarządu ponosi zatem odpowiedzialność za zobowiązanie spółki od momentu jego powołania, niezależnie od tego, w jakim momencie zostanie dokonany wpis o objęciu przez niego funkcji członka zarządu we właściwym rejestrze, do momentu wygaśnięcia jego mandatu.

(...)uwzględniła faktur VAT powódki w rejestrze zakupu VAT w okresie od 1 maja do 31 października 2019 r. Dowód: - rejestr VAT k. 35-59; Wiadomością e-mail z dnia 23 października 2019 r. powódka przesłała M. K. (2) zestawienie zaległych faktur VAT. W odpowiedzi, wiadomością z dnia 24 października 2019 r.

Jednocześnie pozwana, wbrew zarządzeniu (karta 106 pkt 6) nie złożyła ksiąg i dokumentów rachunkowych oraz rejestru zakupów sprzedaży VAT za okres od czerwca 2014 roku do września 2014 roku (zobowiązanie i pouczenie karta 108).

W replice strona powodowa nie zgodziła się z twierdzeniem pozwanego, że nie został skutecznie powołany na prezesa przedmiotowej spółki, ponieważ wpis do Krajowego Rejestru Sądowego nie ma charakteru konstytutywnego,(...)(...)Rozwiązanie spółki miało nastąpić po przeprowadzeniu likwidacji z chwilą wykreślenia jej z Krajowego Rejestry Sądowego. (...)Przede wszystkim należy zauważyć, że zgodnie z art. 17 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym , domniemywa się, że wpis określonych osób jako członków zarządu jest prawdziwy.

Dowód: - wyciąg z umowy, k. 41 - wyciąg z rejestru, k. 42-46 - wezwanie do zapłaty, k. 54, - zawiadomienie o cesji, k. 55, - KRS, k. 44-45. (...)Dowód: - umowa, k. 56-61y, k. 41 - wyciąg z rejestru, k. 42-46 - zawiadomienie, k. 83, - KRS, k. 50-53 - KRS, k. 65-68. (...)Nadto z załączonych odpisów z rejestrów wynikało, że osoby podpisane pod umową były umocowane do jej zawarcia.