Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Pozew wniesiony po upływie terminu ulega oddaleniu (tak m.in. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 1986 roku, sygn. akt III PZP 8/86, OSNCP 1986, nr 12, poz. 194). (...)(...)listopada 2006 roku, sygn. akt III PK 73/06, Lex nr 738116 oraz z dnia 6 października 2016 roku, sygn. akt III PK 151/15, Lex nr 2151433, a także: E. M. [w:] K. J. , E. M. [red.], Kodeks pracy .

(...)lutego 2024 r. w sprawie III PZP 2/23, jawi się w ocenie Sądu jako zbyteczne dla celów niniejszego uzasadnienia i odwracające uwagę do istoty sporu toczonego przez strony.

W związku z zespołem bocznego przyparcia rzepki lewej z cechami chondropatii II/III stopnia J. R. (1) w(...)(...)(...)w pozostałym zakresie w pkt III wyroku na podstawie art. 477(14) § 1 k.p.c. odwołanie oddalił.

Strony umowy określiły następujące fazy budowy: Faza I – wykonie piętra ściany do wieńca, Faza II – wykonanie schodów 2 sztuki i stropu, Faza III – wykonanie wieńców, słupów i szczytów, Faza IV – wykonanie kominów, Faza V – wykonanie dachu. (...)Strony umowy określiły następujące fazy budowy: Faza I – wykonie piętra ściany do wieńca, Faza II – wykonanie schodów 2 sztuki i stropu, Faza III – wykonanie wieńców, słupów i szczytów, Faza IV – wykonanie kominów, Faza V – wykonanie dachu. (...)Dnia 24 listopada 2021 r. powódka wystawiła na pozwanego fakturę VAT nr (...) na kwotę 8.832 zł netto (9.538,56 zł brutto), tytułem rozliczenia III etapu, z terminem płatności do dnia 24 listopada 2021 r., z adnotacją, iż kwota 9200 zł została zapłacona, do zapłaty pozostała kwota 338,56 zł. (...)Powódka fakturę nr (...) wystawiła na kwotę 9.538,56 zł tytułem rozliczenia etapu III, wskazując, że do zapłaty pozostaje kwota 338,56 zł, podczas gdy pozwany powyższej faktury nie uznawał, nie zaksięgował i nie zapłacił.

Pogląd ten został obszernie oraz przekonująco uzasadniony w wyroku Sądu Najwyższego z 19 kwietnia 2013 r., III PK 43/12, OSNP 2014/7/98.

Sygnatura akt III C 132/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 11 czerwca 2025 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:(...)Sygn. akt III C 132/25 UZASADNIENIE wyroku z 11 czerwca 2025 r.

Sygn. akt III C 86/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, III Wydział Cywilny w składzie następującym:(...)(...)miejsce pobytu nie jest znane; III nakazuje ściągnąć od powoda na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie kwotę 82,80 zł (osiemdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) tytułem wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa. Sędzia Sebastian Otto Sygn. akt III C 86/25 UZASADNIENIE wyroku z 4 czerwca 2025 r. (...)Stąd nakazano w punkcie III wyroku ściągnąć od powoda na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie kwotę 82,80 zł, gdyż kwota ta stanowi wydatki tymczasowo poniesione przez Skarb Państwa.

W pkt III Sąd orzekł o zwrocie niewykorzystanej części zaliczki, albowiem pozwana uiściła zaliczkę na poczet wynagrodzenia biegłego w kwocie 2000 zł, z której na poczet wynagrodzenie biegłego spożytkowano kwotę 448,68 zł, tym samym do zwrotu pozostała kwota 1551,32 zł.