Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Pozwana podniosła również stosowanie przez stronę powodową klauzul abuzywnych , które przewidują obowiązek zapłaty kosztów , których wysokość jest sprzeczna za zasadami współżycia społecznego i przepisami prawa , a które nie zostały indywidualnie uzgodnione z pozwaną . (...)W związku z powyższym Sąd obowiązany był zbadać postanowienia umowy z dnia 3 lipca 2018 roku pod względem zastosowania w nich klauzul niedozwolonych, a więc takich, które ostatecznie nie wiążą konsumenta. (...)Przytoczony powyżej przepis art. 385 1 k.c. reguluje materię niedozwolonych postanowień umownych, które w literaturze przedmiotu zwane są także klauzulami abuzywnymi, postanowieniami nieuczciwymi, postanowieniami niegodziwymi, a tym samym skutki wprowadzenia ich do umowy z udziałem konsumentów. (...)W judykaturze uznaje się, że pod pojęciem działania wbrew dobrym obyczajom przy kształtowaniu treści stosunku zobowiązaniowego kryje się wprowadzenie do umowy klauzul, które godzą w równowagę kontraktową(...)

Przytoczony powyżej przepis art. 385 (1) k.c. reguluje materię niedozwolonych postanowień umownych, które w literaturze przedmiotu zwane są także klauzulami abuzywnymi, postanowieniami nieuczciwymi, postanowieniami niegodziwymi, a tym samym skutki wprowadzenia ich do umowy z udziałem konsumentów. (...)W judykaturze uznaje się, że pod pojęciem działania wbrew dobrym obyczajom przy kształtowaniu treści stosunku zobowiązaniowego kryje się wprowadzenie do umowy klauzul, które godzą w równowagę kontraktową(...)(...)Zawarte w umowie stron postanowienia dotyczące prowizji oraz opłaty za udzielenie pożyczki są sprzeczne z dobrymi obyczajami i stanowią niedozwolone klauzule umowne, przede wszystkim z uwagi na ich wysokości. (...)Zastrzeżenie tak wysokiej prowizji oraz opłat za udzielenie pożyczki stanowi niedozwoloną klauzulę umowną i jako takie nie wiąże stron.

Miał on świadomość, iż oświadczenie opatrzone jest klauzulą odpowiedzialności karnej.

(...)120 zł tytułem kosztów nadania klauzuli i 321,73 zł tytułem kosztów poniesionych w postępowaniu egzekucyjnym. (...)Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie nadał nakazowi zapłaty z dnia 24 lutego 2021 roku klauzulę wykonalności na rzecz powódki A. W. . (...)Dowód: - odpis KRS dłużnika k. 14 – 25, A. W. pismem z dnia 27 kwietnia 2021 roku wniosła o wszczęcie egzekucji na podstawie opatrzonego klauzulą wykonalności nakazu zapłaty z dnia 24 lutego 2021 roku. (...)Wierzytelność, w tym jej wysokość, za którą odpowiedzialność ponosi pozwany wynika z opatrzonego klauzulą wykonalnością nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 24 lutego 2021 roku oraz postanowień ustalających koszty postępowania egzekucyjnego.

Powyższe wynika z faktu, że z uznaniem powództwa wiąże się obowiązek nadania klauzuli natychmiastowej wykonalności ( art. 333 § 1 pkt 2 kpc ).

(...)Rej KRS 16194/11/031) zaopatrzonego w klauzulę wykonalności nadaną postanowieniem Sądu Okręgowego(...)(...)Ns Rej KRS (...) opatrzonego klauzulą wykonalności postanowieniem Sądu Okręgowego w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy z dnia 26 listopada 2012 (sygn. akt VIII Ga 344/12) oraz o zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów postępowania. (...)(...)XIII Ns Rej KRS (...) klauzulę wykonalności uprawniającą do egzekucji w zakresie punktu I, II i IV. Dowód: - postanowienie, k. 292, 320. (...)(...)Sąd Okręgowy w Szczecinie nadał klauzulę wykonalności postanowieniem z dnia 26 listopada 2012 roku (sygn. akt VIII Ga 344/12).

Sąd nadał na wniosek wierzyciela klauzulę wykonalności na ww. nakaz zapłaty. (...)września 2011 r. zaopatrzony w klauzulę wykonalności k. 10-11; - postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności z dnia 16 listopada 2011 r. k. 12-13. (...)Na podstawie wydanego nakazu zapłaty zaopatrzonego w klauzulę wykonalności w sprawie X GNc 2968/11 powódka zwróciła się do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie Ł. P. o wszczęcie postępowania egzekucyjnego.

W dniu 20 lutego 2018 r. powód złożył wniosek o opatrzenie nakazu zapłaty w klauzulę wykonalności i wydanie tak sporządzonego tytułu wykonawczego, a także zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 120 zł z tytułu kosztów zastępstwa procesowego. (...)Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie zmienił postanowienie z dnia 15 marca 2018 roku o nadaniu klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty z dnia 25 października 2017 roku, w ten sposób, że oddalił wniosek powoda z dnia 20 lutego 2018 roku o nadanie klauzuli wykonalności. (...)W dniu 25 stycznia 2010 roku Sąd nadał mu klauzulę wykonalności. (...)Z kolei art. 97 ust. 1 prawa bankowego stanowił, że bankowy tytuł egzekucyjny może być podstawą egzekucji prowadzonej według kodeksu postępowania cywilnego po nadaniu mu przez sąd klauzuli wykonalności.