Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

III Na podstawie art. 49 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 300 (trzystu) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. (...)Świadczenie wymierzone w punkcie III. zapobiec ma w szczególności nieuzasadnionemu poczuciu bezkarności, jakie może wywołać zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.

III Na podstawie art. 69 § 1, 2 i 4 k.k. , art. 70 § 2 k.k. , art. 73 § 2 k.k. wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat i w tym okresie oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego.

III Na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. umowę rachunku oszczędnościowo – rozliczeniowego z dnia 12.09.2013 roku, przechowywaną na kartach 143 – 149 akt sprawy. (...)Prok. i Pr. 2002/4/17; tezę 2 wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3.04.1997 roku, w sprawie III KKN 196/96, opubl.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 41,38 zł (czterdzieści jeden złotych trzydzieści osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)III sentencji wyroku.

III nakazał pobrać przedmiotową różnicę od pozwanego, tj. kwotę 379,69 zł.

Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku oddalającego powództwo (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 1972 roku III CRN 30/72). (...)Sąd nie jest zwolniony z obowiązku dokonania prawidłowej oceny materialnoprawnej zasadności żądania pozwu opartego na tych twierdzeniach (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 1958 roku 1 CR 969/57, wyrok Sądu Najwyższego: z dnia 15 września 1967 roku III CRN 175/67).

(...)dnia 11 stycznia 2002 r., III CZP 63/01).

Zagadnieniem tym zajął się Sąd Najwyższy w uchwale w składzie siedmiu sędziów z dnia 26 stycznia 2005 roku w sprawie III CZP 42/04.