IV K 409/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-11-19 Data publikacji: 2016-03-31 trafność 3% III Na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. umowę rachunku oszczędnościowo – rozliczeniowego z dnia 12.09.2013 roku, przechowywaną na kartach 143 – 149 akt sprawy. (...)Prok. i Pr. 2002/4/17; tezę 2 wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3.04.1997 roku, w sprawie III KKN 196/96, opubl.Czytaj więcej» |
XI GC 1412/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-02-04 Data publikacji: 2016-04-04 trafność 5% Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku oddalającego powództwo (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 1972 roku III CRN 30/72). (...)Sąd nie jest zwolniony z obowiązku dokonania prawidłowej oceny materialnoprawnej zasadności żądania pozwu opartego na tych twierdzeniach (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 1958 roku 1 CR 969/57, wyrok Sądu Najwyższego: z dnia 15 września 1967 roku III CRN 175/67).Czytaj więcej» |
XI GC 926/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-03-14 Data publikacji: 2016-04-04 trafność 2% (...)dnia 11 stycznia 2002 r., III CZP 63/01).Czytaj więcej» |
XI GC 296/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-03-24 Data publikacji: 2016-04-07 trafność 2% Zagadnieniem tym zajął się Sąd Najwyższy w uchwale w składzie siedmiu sędziów z dnia 26 stycznia 2005 roku w sprawie III CZP 42/04.Czytaj więcej» |
XI GC 1541/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-03-03 Data publikacji: 2016-04-07 trafność 5% Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku oddalającego powództwo (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 1972 roku III CRN 30/72). (...)Sąd nie jest zwolniony z obowiązku dokonania prawidłowej oceny materialnoprawnej zasadności żądania pozwu opartego na tych twierdzeniach (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 1958 roku 1 CR 969/57, wyrok Sądu Najwyższego: z dnia 15 września 1967 roku III CRN 175/67.Czytaj więcej» |
XI GC 1184/14zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-03-08 Data publikacji: 2016-04-07 trafność 2% (...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2819 zł (dwa tysiące osiemset dziewiętnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.Czytaj więcej» |
VIII RC 164/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-10-29 Data publikacji: 2016-04-07 trafność 3% (...)oddala powództwo w pozostałej części; III odstępuje od obciążenia pozwanej kosztami sądowymi; IV wyrokowi w pkt.Czytaj więcej» |
III C 1508/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-03-25 Data publikacji: 2016-04-11 trafność 7% Sygn. akt: III C 1508/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2015r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym:(...)Sygn. akt III C 1508/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29 września 2014r.Czytaj więcej» |
VIII RC 484/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-03-23 Data publikacji: 2016-04-11 trafność 5% Istotność: (...)stycznia 1972 r., sygn. akt III CRN 470/71). (...)Mając na uwadze powyższe, Sąd obniżył rentę alimentacyjną ustaloną w pkt III wyroku Sądu Okręgowego z dnia 14 maja 2015 r., sygn. akt. (...)Jak wskazuje się w doktrynie utrata pracy, tj. brak zarobku, nie jest tożsame z jednoczesną utratą możliwości zarobkowych. (tak SN w wyroku z dnia 16 maja 1975 r., III CRN 48/75, LEX nr 7702). (...)Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania w pkt III znajduje oparcie w przepisie art.(...)Czytaj więcej» |
IV K 333/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-09-22 Data publikacji: 2016-04-12 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne III Na podstawie art. 626 § 1 i 627 k.p.k. oraz art. 16 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 30zł. (...)O kosztach należało orzec zgodnie z normami powołanymi w punkcie III. wyroku.Czytaj więcej» |