Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
3220

IV K 409/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2015-11-19

Data publikacji: 2016-03-31

trafność 3%

III Na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. umowę rachunku oszczędnościowo – rozliczeniowego z dnia 12.09.2013 roku, przechowywaną na kartach 143 – 149 akt sprawy. (...)Prok. i Pr. 2002/4/17; tezę 2 wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3.04.1997 roku, w sprawie III KKN 196/96, opubl.
Czytaj więcej»

XI GC 703/15

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2016-03-10

Data publikacji: 2016-03-31

trafność 2%

III nakazał pobrać przedmiotową różnicę od pozwanego, tj. kwotę 379,69 zł.
Czytaj więcej»

XI GC 1534/15

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2016-03-01

Data publikacji: 2016-03-31

trafność 4%

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 41,38 zł (czterdzieści jeden złotych trzydzieści osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)III sentencji wyroku.
Czytaj więcej»

XI GC 976/15

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2015-12-03

Data publikacji: 2016-03-31

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)17 listopada 1999 r. (III CKN 450/98, OSNC 2000/5/97) jako cywilnoprawna umowa o świadczenie usług da się powyższa umowa zakwalifikować do grupy umów, do których - z mocy art. 750 k.c. -mają odpowiednio zastosowanie przepisy o zleceniu.
Czytaj więcej»

XI GC 1412/15

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2016-02-04

Data publikacji: 2016-04-04

trafność 5%

Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku oddalającego powództwo (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 1972 roku III CRN 30/72). (...)Sąd nie jest zwolniony z obowiązku dokonania prawidłowej oceny materialnoprawnej zasadności żądania pozwu opartego na tych twierdzeniach (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 1958 roku 1 CR 969/57, wyrok Sądu Najwyższego: z dnia 15 września 1967 roku III CRN 175/67).
Czytaj więcej»

XI GC 926/15

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2016-03-14

Data publikacji: 2016-04-04

trafność 2%

(...)dnia 11 stycznia 2002 r., III CZP 63/01).
Czytaj więcej»

XI GC 242/15

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2016-03-01

Data publikacji: 2016-04-04

trafność 4%

W dziale III księgi wieczystej nr (...) zatytułowanym(...)(...)Możliwe jest żądanie wynagrodzenia także od posiadacza służebności (tak Sąd Najwyższy m. in. w uchwale z 17 czerwca 2005 r., III CZP 29/05, OSNC 2006/4/64). (...)Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 stycznia 2008 r. sygn. akt: III CSK 199/07, LEX nr 445123). (...)III sentencji wyroku.
Czytaj więcej»

XI GC 296/15

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2016-03-24

Data publikacji: 2016-04-07

trafność 2%

Zagadnieniem tym zajął się Sąd Najwyższy w uchwale w składzie siedmiu sędziów z dnia 26 stycznia 2005 roku w sprawie III CZP 42/04.
Czytaj więcej»

XI GC 1541/15

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2016-03-03

Data publikacji: 2016-04-07

trafność 5%

Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku oddalającego powództwo (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 1972 roku III CRN 30/72). (...)Sąd nie jest zwolniony z obowiązku dokonania prawidłowej oceny materialnoprawnej zasadności żądania pozwu opartego na tych twierdzeniach (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 1958 roku 1 CR 969/57, wyrok Sądu Najwyższego: z dnia 15 września 1967 roku III CRN 175/67.
Czytaj więcej»

XI GC 1184/14

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2016-03-08

Data publikacji: 2016-04-07

trafność 2%

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2819 zł (dwa tysiące osiemset dziewiętnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Czytaj więcej»