Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Organ wskazał, że z Centralnego Rejestru Ubezpieczonych wynika, że A. H. podlegał dobrowolnemu ubezpieczeniu społecznemu od 1 sierpnia 2016 r. do 23 lutego 2019 r. a ubezpieczenie ustało na skutek opłacenia składki za luty 2019 r. w zaniżonej wysokości.

(...)( (...) ) ujawnionym w rejestrze przedsiębiorców (...) sp. z o.o. widnieje, że spółka trudni się także transportem, co przesądza o naruszeniu łączącej strony umowy o zakazie konkurencji. (...)Z informacji widniejących na stronie internetowej (...) oraz z danych ujawnionych w rejestrze przedsiębiorców wynika, że spółka ta znajduje się miedzy innymi dostarczaniem roślin, nawozów i materiałów siewnych, co jest działalnością tożsamą z działalnością jaką prowadzi pozwana spółka. (...)Fakt ten odnotowany jest w rejestrze przedsiębiorców spółki, w którym wskazano, że przeważającym przedmiotem działalności przedsiębiorcy jest sprzedaż hurtowa zboża, nieprzetworzonego tytoniu, nasion i pasz dla zwierząt. (...)Do przyjęcia, że B. A. prowadzi działalność konkurencyjną względem byłego pracodawcy powoda nie może prowadzić ujawnienie w rejestrze przedsiębiorców pobocznej działalności spółki określonej jako towarowy transport towarów.

Już na tym etapie przysługuje mu, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 28 lipca 1998 r. w sprawie ustalania okoliczności i przyczyn wypadków przy pracy oraz sposobu ich dokumentowania, a także zakresu informacji zamieszczanych w rejestrze wypadków przy pracy (Dz.

W toku postępowania organ podatkowy ustalił, iż w dniu 11 września 2017 r. pozwana jako przedstawiciel bezpośredni powodów dokonała wpisu do rejestru procedur uproszczonych ( (...) ) dotyczącego towarów (włazy żeliwne) importowanego z C. .

Dowód: - faktura VAT k. 217; - rejestr VAT powódki za okres od maja 2021 do października 2021 r. k. 283-296; - zeznania świadka M. Ł. (1) k. 403-404.. Wiadomością e-mail z dnia 18 października 2021 r. (...)Wynikało to również z korespondencji mailowej (k. 358 i następne), gdzie wykazany był sposób prowadzonego rejestru oraz uzgadnianie wzajemnych zestawień.

(...)KRS pozwanego ubezpieczyciela, wykreślonego z rejestru na skutek dokonanych przekształceń i wpisanego do rejestru pod innym numerem, nie stanowi o skierowaniu powództwa wobec innego, nieistniejącego już podmiotu. (...)(...)z (...) S.A. Wykreślone z rejestru (...) spółka akcyjna w Ł. (następnie A. (...) .U.), którego następcą prawnym jest pozwany, noszący taką samą nazwę, zawarł ze sprawcą szkody odpowiedzialnym za kolizję umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych.

Faktury VAT wystawione przez powódkę, zostały ujęte w rejestrze VAT pozwanej.

Już na tym etapie przysługuje mu, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 28 lipca 1998 r. w sprawie ustalania okoliczności i przyczyn wypadków przy pracy oraz sposobu ich dokumentowania, a także zakresu informacji zamieszczanych w rejestrze wypadków przy pracy (Dz.