Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Burzyński po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2020 r. w Szczecinie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa A. W. , przeciwko (...) przedsiębiorstwu państwowemu w S. , o sprostowanie świadectwa pracy, oddala powództwo . UZASADNIENIE Powód A. W. domagał się od pozwanego (...) przedsiębiorstwa państwowego w S.

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 11 maja 2020r. R. G. domagała się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego pracodawcy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. : - kwoty 36 600 zł tytułem odszkodowania za nieuzasadnione i niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, - kwoty 6 500 zł tytułem odprawy w związku z wypowiedzeniem umowy o pracę z przyczyn leżących wyłącznie po stronie pracodawcy. Powódka podnosiła, iż w istocie rozwiązanie umowy warunkowane było pandemi

sygn. akt IX P 300/15 UZASADNIENIE W dniu 27 kwietnia 2015 r. powódka A. P. (obecnie M. ) wniosła o zasądzenie od J. Ś. kwoty 1.750 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu tytułem odszkodowania z powodu ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków wobec pracownika i o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że była zatrudniona u pozwanego na podstawie umowy o pracę w wymiarze ¼ etatu. W okresie

Sygn. akt IX P 301/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 czerwca 2018 r. T. P. odwołał się od dokonanego przez pracodawcę (...) Oddział (...) w N. wypowiedzenia umowy o pracę dochodząc odszkodowania w wysokości 20.436,24 zł z odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu i kosztami procesu. Powód kwestionował zarówno prawidłowość wypowiedzenia, w tym sposób sformułowania jego przyczyny (mający powodować wątpliwość, czy rozwiązanie umowy nastąpiło z powodu wyszczególnionych w oświadczeniu pracodawc

UZASADNIENIE Powód S. S. wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) – (...) w (...) Spółki Akcyjnej w S. łącznie 3.150,24 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonych o kwot składających się na dochodzoną należność. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że był zatrudniony u pozwanej, któremu niezgodnie z prawem wypowiedziano warunki płacy i w następstwie tego wypłacano zaniżone wynagrodzenie. Powód zaskarżył tę czynność i w efekcie wyrokiem tutejszego Sądu w sprawie IX P 1411/12 przywrócono mu wcze

UZASADNIENIE Powód S. W. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwoty 2.185,50 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwot 2.171 zł, 790 zł, 3.924,50 zł. 1.395,50 zł tytułem wynagrodzenia ze stosunku pracy. Powód wskazał, że zawarł z pozwaną umowę zlecenia" Zatrudniony został przez pozwaną jako elektromonter. Pozwana prowadzi działalność w formie agencji pracy tymczasowej. Powód wykonywał prace na terenie budowy od poniedziałku do piątku

Sygnatura akt IX P 302/23 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym 4 września 2023 r. powód I. K. domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanej (...) Company spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwoty 8.563,07 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 czerwca 2023 r. do dnia zapłaty tytułem zaległego wynagrodzenia za pracę w maju 2023 r. oraz kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. W uzasadni

Sygn. akt IX P 300/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Radosław Ochał Protokolant: Anna Czerwińska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2017 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa S. S. przeciwko (...) w (...) Spółce Akcyjnej w S. o wynagrodzenie I. Zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.150,24 (trzech tysięcy stu pięćdziesięciu 24/100) zło