Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Szukane słowa:

Sygnatura:

Rozwiń formularz wyszukiwania

Data od:

Data do:

Z dnia:

Sędzia:

Funkcja sędziego:

Minimalna istotność:

Apelacja:

Okręg:

Sąd:

Typ wydziału:

Hasła tematyczne karne:

Hasła tematyczne cywilne:

Podstawa prawna:

Czy tezowane:

Wyczyść formularz

Znaleziona liczba wyników
12

Sortowanie:

istotności daty publikacji daty orzeczenia trafności


I C 3895/18 zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-01-09 Data publikacji: 2020-11-10 trafność 100% Sygn. akt I C 3895/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 czerwca 2018 roku Miejski Rzecznik Konsumentów w S. działający na rzecz A. C. (1) wniósł o ustalenie, że kontrakt o nazwie: Umowa Sprzedaży (...) (...) nr (...) _US zawarta pomiędzy A. C. (1) a pozwaną (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w W. jest nieważna ze względu na skuteczne uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu. W uzasadnieniu żądania pozwu powód wskazał, że 14 czerwca 2017 roku A. C. (1) Czytaj więcej»
I C 3895/18 wyrok Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-01-09 Data publikacji: 2020-11-10 trafność 100% Sygn. akt: I C 3895/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marta Karnacewicz Protokolant: sekretarz Aleksandra Kałuzińska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2019 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ustalenie 1 ustala, iż umowa sprzedaży energ Czytaj więcej»

I C 3895/18

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2019-01-09

Data publikacji: 2020-11-10

trafność 100%

Sygn. akt I C 3895/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 czerwca 2018 roku Miejski Rzecznik Konsumentów w S. działający na rzecz A. C. (1) wniósł o ustalenie, że kontrakt o nazwie: Umowa Sprzedaży (...) (...) nr (...) _US zawarta pomiędzy A. C. (1) a pozwaną (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w W. jest nieważna ze względu na skuteczne uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu. W uzasadnieniu żądania pozwu powód wskazał, że 14 czerwca 2017 roku A. C. (1)

Czytaj więcej»