Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

W rejestrze gruntów jako właściciel działki ewidencyjnej nr (...) położonej przy ul. (...) w T. o powierzchni 0,4707 ha oraz działki ewidencyjnej nr 174 położonej przy ul. (...) o powierzchni 0,1469 ha wpisane jest Województwo (...) a jako władający (...) Zarząd Dróg Wojewódzkich w K. . Dowód: - wypis z rejestru gruntów (k. 19, 20). (...)Bez znaczenia dla oceny zasadności powództwa pozostaje także okoliczność, że w rejestrze gruntów jako właściciel nieruchomości stanowiącej działkę gruntu nr (...) , obręb 5- T. wpisane jest Województwo (...) . (...)Tym bardziej, że jako powierzchnię działek nr (...) wskazano 5 894 m 2 , a działka nr (...) – jak wynika z wypisu z rejestru gruntów (k. 19) ma powierzchnię 4707 m 2 .

Dowód: odpis pełny z rejestru przedsiębiorców dla spółki Przedsiębiorstwo Handlowe(...)(...)Dowód: odpis z rejestru przedsiębiorców dla spółki (...) sp.(...)

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W. P. , choć nieujawniony w Krajowym Rejestrze Sądowym działa faktycznie jako prokurent pozwanej, a jego działania w tym charakterze są akceptowane przez I. P. , będącą prezesem pozwanej i żoną W. P. . (...)Dowód: - rejestr i deklaracje Vat za okres styczeń-marzec 2014r – k.69-144 -ewidencja Vat – k.174 Pismem z dnia 4 kwietnia 2014r powódka wezwała pozwaną do zapłaty kwoty 12 300zł z tytułu faktury (...) oraz 150 360,53zł z tytułu faktury (...) .

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: (...) z siedzibą we W. wpisany jest do rejestru funduszy inwestycyjnych prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Warszawie pod nr. rej. (...) 211. Dowód: - wyciąg z rejestru funduszy k. 19 – 21.

Niesporne a ponadto dowód: - rejestrator spółek z tłumaczeniem, karta 12-13, 16-17; - zaświadczenie o zarejestrowaniu, karta 18 -19, 14- 15; - odpis z krajowego rejestru sądowego, karta 20 – 24; - rejestr spółek wraz z tłumaczeniem i(...)

Zamówienie to znajduje się nadto w rejestrze zamówień szwalni powódki.

Nie można przecież wykluczyć, że po dniu określonym w umowie to jest 30 kwietnia 2014 roku spółka ponownie została do przedmiotowego rejestru dłużników. Rozstrzygający dla ustalenia, że rejestry zostały „wyczyszczone” na dzień 30 kwietnia 2014 roku byłby stan rzeczy wykazany na dzień określony w formularzu umowy. (...)Skoro zaś pozwany zaprzeczył, aby na ten dzień jego dane zostały z rejestrów wykasowane a powód okoliczności tej nie wykazał, powództwo podlegało oddaleniu.

(...)117, - informacja z Krajowego Rejestru Karnego – k. 98-100 w zw. z k. 117, - informacja o kierowcy – k. 109 w zw. z k. 117.